IRINA MÄGI
Eesti Autorite Ühing (EAÜ) nõuab festivali I Land Sound korraldajatelt litsentsilepingu sõlmimist ja tuhandete eurode ulatuses autoritasude maksmist.
EAÜ muusikateoste avaliku esitamise litsentside osakonna juhataja Airi-Ulrike Lillevälja ütles Saarte Häälele, et vaatluse all on Illiku laiul juulis toimunud I Land Sound festival ja augustis muinastulede öö raames aset leidnud Svjata Vatra kontsert. Kuna nende ürituste raames toimus muusikateoste avalik esitus, siis oli korraldajatel vaja sõlmida EAÜ-ga eelnevalt litsentsileping muusikateoste avalikuks esitamiseks. Korraldaja seda aga teinud ei ole.
“Korraldajal on kohustus maksta esinejatele esinejatasu, aga ta ei saa maksta autoritasu, kuna autorid on andnud selle meile teostada,” selgitas Lillevälja. “Autorid tulevad meie juurde, küsivad, kus on meie tasud? Mina saan öelda, et Paap Uspenski keeldub neid maksmast,” lisas ta.
I Land Soundi festivali üks korraldajaid Paap Uspenski ütles Saarte Häälele, et EAÜ on tema jaoks uus asi ja ta on ühingult küsinud selgitusi. “Ma tahan teada, mis alustel raha küsitakse ja kuhu see jõuab,” sõnas ta.
Svjata Vatra puhul imestas Uspenski, miks ei võinud bänd talle teada anda, et on EAÜ liige ja osa tasust tuleb kanda ühingule. “Aga kui sulle lennatakse pärast üritust peale ja nõutakse, et maksa mingi summa, siis mulle tundub, et miski asi lonkab,” lausus ta.
Mis I Land Soundi puutub, siis Uspenski hinnangul ei ole EAÜ-l sellega seoses küll põhjust mingeid nõudmisi esitada. “Meil on Eesti DJ-d, kes mängivad välismaa muusikat,” lausus ta.
Pop-, rock-, jazz-, estraadikontserdi litsentsitasu määr teoste avaliku esitamise eest on 5% sissepääsutasust ilma käibemaksuta. I Land Soundi puhul tähendaks see autoritasudena mitmeid tuhandeid eurosid. “Mis motiveerib mind üritusi korraldama, kui ma jään miinusesse, panen oma naha panti, aga siis tahetakse minult veel üks nahk võtta?” küsis Uspenski.
Lillevälja ütles, et kontserdikorraldajale selgitatakse veel kord autoritasudega seonduvat ja kui see tulemust ei anna, siis on EAÜ valmis nõudega ka kohtusse pöörduma.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Nojaa, EAÜ-d ei loodud eile. Iga kooliharidust saanud inimene teab autoritasudest. Kui ma hakkan teise loomingut ükskõik mis moel müüma, tuleb kõigepealt tutvuda teose litsentsiga ja küsida teose kasutamise luba. Vajadusel maksta autoritasud. Aga see kõik EAÜ põhikirjas kirjas. Seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest.
See laubake peab ikka päris madal olema, et nii rumalat juttu ajada. Kui seadust ei tunne, siis vähemalt ära avalikult ärple sellega, nüüd teavad kõik, et oled “otu”!
Vat see on nüüd küll uudis, et autor ka tema teose levitamise eest raha tahab. Lihtne vastus küsimusele, kes saab tasu on, et lõpuks loo autor/looja. Nu jah EAÜ saab vahendustasu tulenevalt autori ja EAÜ vahelisest lepingust.
Kui EAÜ-ga ei taheta asju ajada, siis tuleks iga loo autoriga eraldi loomingu kasutamise eest leping sõlmida.
Väike väljavõte ka EAÜ kodulehelt: “EAÜ esindab enam kui 3 miljonit autoriõiguse valdajat üle maailma. Lisaks EAÜ enda liikmetele (EAÜ liikmed) on õigus EAÜ-l esindada ka teiste riikide autoreid ja kirjastajaid välisriikide autoreid esindavate organisatsioonidega sõlmitud vastastikuse esindamise lepingute alusel (esindatavad välisühingud).”
Loogiline ju ka, et artiklis nimetatud DJ-de esitatud lugude autoriõigustasudega tegeleb üks ühendus (Eestis EAÜ), mitte ei tule kokku puutuda iga konkreetse loo autori(te)ga või ühing(ute)ga, mille liige autor on.
on ikka päris loll. Aga EAÜ peaks ka ikka arukam olema selliste turakatega võitlemisel. Kui ikka ürituse reklaam üles riputatud on, tuleks kohe kontrollida, kas leping EAÜga tehtud on ?
Kui rumal saab üks inimene olla? Suurürituse korraldaja pole kursis, et EAÜ esindab ka “välismaise muusika” autoriõigusi? Kas seda juttu ajaski või on see unenägu? Või arvaski, et festivali korraldamine on nii kerge, et esiteks rikud avaliku ürituse luba, mis sulle anti, tood ca tonn inimest rohkem sisse, koorid papi ja kui mussi eest raha hakatakse küsima, halad ja nutad, et oioi, midagi ei jäägi järele? Nii me õnneks sellest hullumajast lahti saamegi :)
Olgem nüüd täpsed – mõlema ürituse puhul informeeris EAÜ korraldajat enne nende toimumist juba, et muusikateoste kasutamiseks tuleb lepingud sõlmida ja autoritasu maksmisega arvestada. Vastavalt autoriõiguse seadusele peab kasutaja ise hoolitsema selle eest, et lepingud oleksid sõlmitud enne ürituse algust.
Väga õige. Ega muusika ei tule tasuta ja selle loojad peavad tasu saama.
On aru saada et see narko pidu ei taha reeglitele alluda, aga siiski peab. Nii ei saa!
Mis autorid teilt raha on käinud küsimas? Täitsa huvitab :D Huvitav kas Daddy Yankee saab ka iga kord kopika, kui öölokaalis “Despacito’t” lastakse? Ma loodan, et te võitlete latiino-muusika legendide rahakoti eest sama palju, kui anonüümsete Eesti EDM’i artistide eest.
hu, küsijateks on nii meie omad eesti autorid (heliloojad, tekstiautorid, kirjastajad) kui ka välisautorid. Võtsin mõned viimased välispäringud lahti. Autorid, kelle tasude kohta küsitakse: STRADLIN IZZY|MC KAGAN DUFF ROSE|ROSE W AXL|HUDSON SAUL, WEILAND SCOTT RICHARD|MC KAGAN DUFF ROSE|KUSHNER DAVID G|SORUM MATHEW, PUNTA DE PEDRO FAZAKERLEY, TINASHE ENOCK KUDZAI, PFEIFFER MEG, Rainer Scheerer jne., jne. Nimekirjad on kilomeetreid pikad, kellele kogutakse tasusid nii ööklubidest, kontsertidelt, baaridest, kohvikutest ja teistelt muusikakasutajatelt ning jaotatakse vastavalt saadetud ja saabuvatele aruannetele. Kui sind töö köögipool huvitab, tule kohale – näitan, räägin, selgitan.
Taavet Bristol – I Land Sound elamusfestivali üks peakorraldaja
Tahaksin selguse huvides lisada endapoolse kommentaari antud artiklile, mis ilmus esmakordselt Saarte Hääles ja sealt edasi jõudis mitmete teiste online kanaliteni.
„Eesti Autorite Ühing (EAÜ) nõuab festivali I Land Sound korraldajatelt litsentsilepingu sõlmimist ja tuhandete eurode ulatuses autoritasude maksmist.“
Väide tuhandete eurode ulatuses on meelevaldselt õhust võetud. Hetkel ei ole sõlmitud lepingut ja pole ka kokkulepitud summat, mille võlgneme MTÜ Eesti Autorite Ühingule. Tegemist on läbirääkimiste faasiga, kus üks osapool on väga alatult alustanud meediasõda enne kokkuleppeni jõudmist. Nii pole ka olemas ega meile saadetud ühtegi arvet või muud dokumenti mis tõendaks meie võlgnevust. Kõikide koostööpartneritega, kellega antud sündmust korraldame, oleme olnud alates esimesest aastast ilusti järje peal ja siiamaani pole kellegil meile ühtegi pretensiooni olnud.
“Korraldajal on kohustus maksta esinejatele esinejatasu, aga ta ei saa maksta autoritasu, kuna autorid on andnud selle meile teostada,” selgitas Lillevälja. “Autorid tulevad meie juurde, küsivad, kus on meie tasud? Mina saan öelda, et Paap Uspenski keeldub neid maksmast,” lisas ta.’
Kõikidele esinejatele ja DJ-dele on tasud makstud mõlemal aastal. Palume enda poolt nimetada artistid, kes on andnud õiguse MTÜ Eesti Autorite Ühingule õiguse nõuda välja neile kuuluvad tasud. Kindlasti räägib enda eest ka fakt, et ligi 100 esinejat, kes esinesid I Land Soundi esimesel aastal, ei keeldunud esinemast meie festivalil ka teisel aastal. See peaks olema päris kaalukas tõsiasi arvestades Airi-Ulrike Lillevälja väiteid. Palume ajakirjanikel või asjast huvi tundvatel osapooltel võtta ühendust samal teemal päris inimeste ja I Land Soundi esinejatega, et saada adekvaatne vastus. Kahjuks on eraõiguslik ettevõtte, kellele on arusaamatult omistatud monopoolne seisund, kellel seisab 7 600 000 € pangakontodel (mis pole artistidele jõudnud, fakti saab kontrollida kõigile kättesaadavast majandusaasta aruandest. Lisasin vastuse alla vastava lingi)
Eesti Autorite Ühing on asunud esindama huvigruppe ilma suhtlemata nendes huvigruppides olevate inimestega. Hetkel pean silmas I Land Soundil esinenud artiste. Ka on arusaamatu neile laekuvate summade jaotusskeem ja nende poolt määratud summade õigsus ning suurus.
Organisatsioon mis nõuab läbipaistvust oma koostööpartneritelt peaks olema läbipaistvuse musternäidis. Hetkel aga tundub see pigem must auk, mis jagab teiste poolt raskelt teenitud tulemit enda poolt väljamõeldud alustel. Ma ei väida, et Eesti Autorite Ühing ei anna raha artistidele või oleks muus mõttes puukorganisatsioon, küll aga soovin algatada diskussiooni nende tegevuse aluste ja meetodite õigsuses. Selleks oleme valmis kutsuma ümarlaua, kus osaleb võimalikult palju asjasse puutuvaid osapooli leidmaks õiglane viis tulevikus käitumiseks. Vältimaks olukordi, kus ürituste ja kontsertide korraldajaid survestab niigi raskel maastikul ääretult õilsa nimega Eesti Autorite Ühing aga mis oma sisult meenutab pigem ajale jalgu jäänud nähtust sotsialistlikust süsteemist, kus kõike tehakse ausama ühiskonna nimel aga siiski seisab teatud huvigrupi kontol 7.6 miljonit jagamata eurot.
Tänud kommentaari eest. Siiski jäi veidi selgusetuks paar küsimust.
Miks olete kaupa vahendanud ja edasimüünud enne selleks õigusi omamata ehk enne kokkulepet ja lepingu sõlmimist autorite esindajaga?
Kas saate 100% kinnitada, et mõlemal aastal on kõikide lugude autorid (mitte esitajad) oma autoritasud kätte saanud?
Kas teise poole varaline seis annab õiguse leping sõlmimata jätta ja seadust rikkuda?
Kas EAÜ on teile teadaolevalt rikkunud lepinguid mõne oma esindatavaga?
5 % – hullem kui maffia juba !!!
See nn katusefirma on räigelt ülbe – küsib kust aga saab , seadused meil aga lonkavad kahte jalga . Viimane nende kõrilõikajate nõudmine oli ju et riik peaks neile miljoneid maksma , kuna pole kehtestatud tasu ( nende kasuks ) mälupulkadele , cd toorikutele jm mäluvahenditele – halloo,tropid , sinna salvestatakse ka muud kui muusikat . ( praegu on vaid tühja kasseti – neid vist ei müüdagi enam – tasu )
Veel enam – kui näiteks kusagil kohvikus mängib raadio- avalikku kanalit kasutades – nõutakse ka lepingut – mis siis et raadiojaam maksab juba nende lugude mängimise eest . See terroriorganisatsiooni tiibu tuleks kõvasti kärpida – lugude autorid on ju korduvalt kurtnud et nendeni see raha ei jõua !
Paljudel teostel on autor ja on esitaja. Ja paljudel juhtudel on need erinevad.
Eks siin ole konks ka selles, et paljudel juhtudel ei maksa autori “luba” midagi, kui ta eelnevalt on “loa” andnud EAÜle või EAÜ sarnasele ühingule mujal.
Autorid, kes on sõlminud lepingu EAÜ-ga ja astunud EAÜ liikmeks (või kliendiks), peavad arvestama sellega, et kogu EAÜ-ga sõlmitud lepingu kehtivuse aja jooksul ei saa nad ise oma varalisi õigusi teostada. Seda teeb nende eest EAÜ. See tähendab, et pärast seda, kui autor on EAÜ-ga lepingu sõlminud, toimub autori poolt loodud muusikateoste kasutamislubade saamine ja teoste kasutamise eest tasude maksmine läbi EAÜ. Kusjuures leping, mis autor sõlmib EAÜ-ga hõlmab kõiki autori poolt loodud muusikateoseid (v.a. muusikalised draamateosed). Sama kehtib ka …
https://www.eau.org/autorile/kkk/millal-voivad-eau-liikmeks-olevad-muusika-autorid-ise-oma-teoste-kasutamise-osas-kokkuleppeid-solmida/
küll vallavalitsus maksab tagantjärgi nagu kombeks
Esimesed 4 artisti on Guns N’ Roses. Tahate väita, et I Land Soundil on lastud Guns N’ Roses muusikat? :D Kas teate mis üritusega on tegemist? Kas teate mis on EDM? :D Kas väidate, et Guns N’ Roses küsib I Land Soundilt saamata jäänud autoritasusid?