“Orissaare laululava taastatakse oma vanas asukohas, kuid seda üldsusega läbi arutamata ja arvestamata vahepeal tuule tiivusse saanud võimalustega Illiku laiul,” kirjutab Heiki Hanso.
Kes minuealistest ja vanematestki ei mäletaks võimsaid pidusid Orissaare laululaval? Suvetuurid, jaanipäevad, kontserdid. See oli koht, kus inimesi käis pidutsemas nii lähemalt kui ka kaugemalt. Vahva koht oli: alevi servas, justkui keskusest väljas, aga siiski piisavalt lähedal, et kõik tulla saaksid. Tol ajal polnud inimestel ju nii palju autosid, kõik, kes kaugemalt tulid, mahtusid ilusti tänavaservadele parkima või viitsisid peole jalutada või velotada. Umbes 20 aastat tagasi laululava hiilgeaeg aga kustus: lava väsis ja lagunes, aga ka inimeste peoharjumused olid muutumas.
Lubatud diskussiooni ei tulnud
Ilmselgelt on mul hea meel, et Orissaarde tuleb taas koht, mis ehk aitab ääremaastuva Ida-Saaremaa keskuse jälle natuke rohkem kaardile. Orissaare kultuurimaja töötajad on selle nimel aastaid vaeva näinud: korjanud raha annetustena, küsinud paarkümmend tuhat eurot uue valla eelarvest ja kirjutanud tubli projekti.
Kuna olen ise kogukonna kaasamise ja inimeste huvi sütitamisega palju kokku puutunud, samuti soovides Orissaarele ägedaid uusi nüansse leida, tean, kui raske töö see on ja seetõttu on minu lugupidamine asjaosaliste vastu suur.
Küll aga teeb muret see, kuidas ja kui läbimõeldult Orissaare laululava taas vanasse kohta püsti pannakse. Tänavu 19. veebruaril said Orissaare osavallas kokku kohalikud valla esindajad ja kaasamõtlejad, et laululava tulevikku arutada. Leppisime kokku, et kui kultuurimaja kirjutatud projekt saab LEADER-meetmest rahastuse, teeme uue koosoleku, arutamaks, kuhu uus laululava kerkida võiks. Detailplaneeringus oli variante kolm: vana laululava koht ning kaks kohta Illikul. Jäime ootama – lubati ju teada anda, kui rahastus tuleb, et saaksime ühiselt koha üle otsustada.
Nüüd aga, kogemata Laulu tänavat mööda sõites, nägin, et ehitustööd vana laululava koha peal juba käivad. Kuhu jäi lubatud diskussioon ja kohalike arvamuse küsimine? Miks otsustati asjad väikeses ringis?
Ilmselgelt on paljudel aleviku tagaserva ääres privaatse peokohana tuntud nurgakesega seotud häid mälestusi ja vanemal generatsioonil on harjumus seal koos käia. Vaadakem aga tõele näkku: Illiku laiust on saanud Eesti ühe ägedama muusikafestivali toimumispaik, seal on peomaja aastaringseks kasutamiseks ja jahisadam isegi merd mööda tulnud turistide kaasamiseks. Oodatud on nii noored kui ka eakamad. Miks peaks ühes väikeses kohas üldse olema eraldi peokohad noortele ja vanadele (just seda argumenti olen kuulnud vana laululava toetajate käest, et ah las noored tegutsevad seal, meie teeme siin)?
Illikul on palju ruumi ja vahvaid võimalusi ehitada ajakohane laululava, kust tuul ei vii koorilaulu merre, vaid võib tuua palju publikut tänu sulnile merevaatele ja imelistele päikseloojangutele, just nagu Triigi sadama kontserdikoha lahenduse puhul.
Illikule on lihtsam parkida, sest ruumi on rohkem (aleviku mereäärsed tänavad annavad selleks lisavõimaluse), häiritud on märksa vähem kohalikke inimesi.
Vana laululava ümbritsevad elumajadega tänavad ja vahetus läheduses kasvatatakse veiseid. Lisaks on vana laululava lähedale kerkinud korralik tööstuspiirkond, kus mitu kohalikku ettevõtet pidevalt laienevad, ning alajaam, mida Väikese väina merekaabli paigalduse korral tõenäoliselt ümber ehitama hakatakse… Parkida saab ainult kitsastele tänavatele. Järgmise sammuna peabki kultuurimaja personal asuma uuelt vallalt uurima, kuidas saaks laululava juurde parkla ehitada. Aga see ju maksab. Ja mitte vähe.
Illikul oleks ka oluliselt lihtsam korraldada piletimüüki: poolsaarele pääseb vaid ühte teed pidi, samas kui aleviku tagaservas asuvale laululavale tuleks kontserdi korral selle ümber paigutamiseks rentida aiad, et inimesed elamust ausalt nautima minna saaksid. Vana laululava ülesehitamine läheb maksma 70 000 euro kanti ja see on alles esmane kulu. Hooldustasud, parklad jne lisanduvad kõik meie endi rahast. Seal ei ole tajutav Saaremaa!
Ilmselgelt võiksid Illiku arendajad teha sinna teise, konkureeriva laululava, aga milleks? Miks peaks mõni projektihindaja või ka vallavalitsus toetama analoogset projekti poolteist kilomeetrit eemal? See pole ju ratsionaalne, kuigi ehk mitte võimatu. Kahju on lihtsalt, kui palju tööd ja energiat pannakse millessegi, mis saab vähem kasutust, kui võiks…
Võrrelda on mõttetu
Muidugi ei alahinda ma kohalike kultuuriinimeste võimekust üritusi korraldada. Saan aru, et elu aleviku tagaservas läheb kindlasti rohkem keema, kui ta seda viimased paarkümmend aastat teinud on, aga kas see ka pikemas perspektiivis mõttekas on, jäägu igaühe enda otsustada ja meile kõigile näha.
Võrdlusmomente uue ja vana vahel võibki tooma jääda. Eks seda ole praegu ka pisut mõttetu teha – otsustati ju laululava teha just sinna, kus see kunagi oli, võtmata arvesse Orissaare potentsiaali ega ka paljude kohalike inimeste arvamust ja korraldamata diskussiooni, mis lubatud sai. See ei ole lahe! Ma ei ütle, et Illiku lahendus pidanuks kindlasti võitma, aga vähemasti oleksime saanud argumenteeritud põhjenduse, miks eelistada vana laululava asukohta…
Soovin uuele laululavale tuult tiibadesse ja kavatsen, just nagu muiste, sinna üritustele minna, aga väikese kurbusega südames, sest suurem laululava ajakohasema taristuga asukohas olnuks oluliselt suurem rahvamagnet kui peidus lavake Orissaare tagatänavatel…
Kuidas saab ise volikogu liige olles nii suutmatu olla ? Ja veel koalitsiooni liige !
Probleem on ikka teis endas, Heiki. Viige ennast asjadega rohkem kurssi.
Võõrast raha on sul kerge jagada, Heiki, kahju, et projektikirjutsmisest ise sa midagi ei taipa, kahju et raha saamise Illikule just sina oma rumala jutuga võid ära nullida!
viskab tõesti üle juba, et heiki hanso igas orissaare asjas sõna võtab targutades kuidas midagi tegema peab. oled üldse igapäevaselt orissaare elanik ka vää.
mida orissaares üldse ilma härrat kaasamata teha võib.
Muidu oleksin ehk Heikiga nõuski, kuid A. Põlluäär tõi minu jaoks välja nüansi, mis on veenev. Nimelt ei ole Illiku hea koht laulmiseks. Laulmise all mõeldud siis just koorilaulu. Lagedal väljal merekaldal ei saa laul korralikku kõla. Ning milleks muuks seda laululava veel pidama peaks.
Teine asi on see, et hetkest mil jaanituli laululavale tagasi kolis, hakkas Illiku tunduma eramaana, kuhu igal inimesel asja pole. See sai rohkem ühe seltskonna platsiks.
Soovin sulle Heiki mõistust, et sa sellist rumalust enam leheveergudele ei kirjutaks, näib, et kohapeal ei suuda sa kogukonda veenda, usu, nii lahmides ka mitte!
Heiki. Diskussiooni on peetud juba enam, kui 10 aastat. Tean, et toetasid korjanduse ajal isegi laululava taastamist ja volikogu liikmena ei ole sul õigust astuda ühe inimgrupi poolele. Peaksid olema kompromissialtim.
Maailma ei saa ümber oma naba pöörlema panna. Soovin inimesele tarkust muuta asju, mille muutmine on tema võimuses ja muuta oma suhtumist asjadesse, mille muutmine ei ole tema pädevuses. Suurel inimesel ei sobi kaebama joosta, kui midagi pole nii, nagu talle meeldiks.
Illiku alguses on mändidega ala. Seal vahel olekski sobilik koht laululavale – männid pakuvad piisavalt tuulevarju aga samas on nende vahelt vaade ikkagi väga kaunis.
Sellise suure ja tähtsa objekti juures on avalik arutelu vältimatu! Mida need ametnikud õige mõtlevad – kas see on nende raha? Raha eraldati Saaremaa Vallale. Anu Viljaste on ametnik, kes peaks toimetama rahva huvides. Ega pole imestada – osavallakogu juht ju kultuurimaja töötaja poeg.
Illiku algus on eramaa! Sinna ei saa midagi lihtsalt niisama ehitada.
Mina tunnen, et antud juhul toimetas Anu Viljaste täiel määral rahva huvides!
Demokraatia suur häda ongi see, et kõigil on õigus arutleda ja otsustada. On selleks siis ka baasi või mitte. Arborist teab täpselt, kuhu ja kuidas laululava tuleb ehitada. Koorijuht teab veel paremini, kuidas tuleb hekki pügada. Nii jõuamegi tont teab kuhu. Kõigil on õigused, kohustusi pole aga kellelgi.
Võtke lõpeks selle Illikuga midagi ette. Sadama hoone mädaneb aastaid ning ei ole kindlasti rakendatud määral, milleks on potentsiaali.
Aga huvitav kuidas üle Eesti tuntud Käsmu kontserdi paik küll toimib? Sajad inimesed külastavad seda kohta ja just nimelt sellepärast, et see merekaldal. Ükski koorilaul ei lähe kaduma kui paiknemine on läbi mõeldud! Uue lava koht oleks Illikul kordades rohkem rahvast meelitanud oma maalilise merevaatega, see on kindel.
Kui artiklit objektiivselt meelestatuna lugeda, siis tundub, et tegelikult on kenasti nn mõlema poole argumente esitatud ning artikkel pigem juhib tähelepanu ja soovi avatud diskussiooniks, et leida kõiki nn pooli rahuldav kompromiss.
Äkki olete ise hoopis rohkem “ühe grupi” pooldaja? :)
Kõige parem – ära tee midagi, siis ei ärrita kedagi!
Heiki, sinu kommentaarile vastates – just rahva huvides on Anu siiani toimetanud, kuid praegu tunnen talle südamest kaasa, sest sellist palagani asja ümber, mis selgemast selgem juba pea 9 aastat , poleks keegi uneski arvata osanud. Jõudu teile ja kõigile meile !
tantsjatrallile
Ega illiku pole ka eurorahadest ilma jäänud, vastupidi suur ja vägev Kultuuriladu seal ju 100000 toetussummaga tehtud. Iseasi palju see seal kasutust leiab või talle leitakse või tahetakse leida.
Minu arust täitsa ok kirjatükk, ei tee maha üht ega teist vaid paneb tõesti mõtlema – kas me soovime vana laululava kanti oma 50-le huvilisele või tahame me tuua Orissaaret suuremalt pildile, kasutades oma suurimat trumpi – merekallast? Kui on kohalikke inimesi (ja neid on palju!) kes ei soovi laululava ehitamist vanale kohale siis minu arust pole ju Anu V toimetanud täiel määral rahva huvides? Miks ei korraldatud küsitlust? Enamus kommenteerijaid on siin lihtsalt hr Hanso arvamuse suhtes ründele asunud ja ei oska ise ÜHTEGI argumenteeritud põhjust välja tuua, miks peaks see laululava tulema vanasse ja ilmselgelt iganenud kohta kus kahjuks miinuseid rohkem kui plusse. FB arutelust käis läbi sõna “nostalgia”, mis ei ole antud juhul eriti sisukas põhjendus. Siinkohal jaguneb Orissaare lihtsalt kahte leeri ja sellest on kahju. Väga loodan, et Illiku arendajad peagi siis ka teise lava jaoks raha saavad!
Minu meelest on tore, et Orissaare saab eriilmelisi ja eriotstarbelisi esinemi ja puhkamispaiku. Suuremate ürituste korral saab hea läbisaamise korral mõlemad platsid kasutusse võtta ja võidavad kõik. Miks nii väikese koha rahvas tahab küll üksteise vasti olla? Teeme koos ja teeme endale! Olgu siis suurelt või väikeselt mõeldes!
Ka vana koha poolt !!!!
Rahvast laululava platsi sündmustel ikka mitte 50 vaid 500 ja + .
Küsitlus toimus juba aastaid tagasi, vastasin ka ise selle taastamise poolt .
Kui eelmise aasta Orinõmme Retrodisko suunas oma piletitulust 1000€ vana laululava taastamiseks( kirjas kohalikus lehes), kuidas härra Hanso ja Piidivabriku noored selle maha magasid, oleksite saanud juba siis selle endale nõuda !!! Võõras raha, aga ikka ju võimalus, nagu praegu.
Mis teemad veel peaks Heikiga läbi arutama enne tegemist, kas Kuressaare keskväljaku tegijad ikka said loa?
Jah, tõesti, sunniviisil Illikule…. Koht nagu oleks tore ju oma merevaatega, aga miks rahvas ei lähe..?
Sellepärast,et mere ääres on alati tuul, ja külma hakkab ka suvel. Istepinke on ikka räigelt vähe, murumätaste otsas tantsu vusserdada saab ainult kalossiga….
Jäägu Illiku ikka noorte pidude kohaks, kus tantsimine on rohkem nagu hõõrumine üheteise vastus, kus ka alaealine saab teha, mis tahab, keegi ei näe, kus muusika võib olla nii vali, et ise oma mõtteid ka enam ei kuule. ..pidutsegu või mitu päeva jutti….,nagu ILANDSOUND..
Las lauluväljak jääb ikka meile, väikelastega emadele, vanaemadele, vanaisadele… saab korralikku kontserti vaadata, korralikku koorilaulu kuulata….No kasvõi nostalgitsedagi.
Siis tahaks veel küsida, mis ja kus on need mitmed laienevad tööstuspiirkonnad vana laululava juures? Oli aegu, kus sealsamas kõrval olid inimeste põllumaad, kõrval peeti loomi, kõik mahtusid ära.
Ja kui Hanso ei tea, siis uut alajaama ka juba ammu ehitatakse!
Laululava Illiku mändide vahele… ühesõnaga jälle mets maha, nagu terve Illiku peal juba teiselpool tehtud on…
Mets maha, et laululava saaks ehitada ja et ka publikul ruumi oleks olla!
On ju hea mõte?
Ja kuidas siis ujumiskohaga jääb? Käin õhtuti ujumas, ja et siis nagu bikiinivoor suurele hulgale publikule…? Ehhee…
Terves alevis on ju nii,et võtame kõik puud maha,kõik hekid maha,kõik põõsad maha…
Miks ei korraldatud küsitlust? Aga sel põhjusel, et siis ei saaks Orissaares midagi ära tehtud. Miks pagana pärast tulevad need küsitluste-jüngrid alles siis välja, kui kusagilt raha jagatakse!? Orissaare jaguneb juba aastaid kahte või isegi kolme-nelja leeri ja see ongi normaalne. Inimesed on ühes leeris Põhja-Koreas. Mulle näiteks ei istu see Illiku, sest see ei ole tänasel moel sobiv üritusteks mida peetakse lauluväljakul. Illiku laid ei ole enam ammu kõigile orissaarlastele vaid ühele leerile neist kahest või mitmest. Mina ja paljud teised inimesed ei tunne ennast jaanilaupäeval Illikul teretulnuna just sellel põhjusel, et me ei ole “õiges leeris”. Sellest ei ole samas ka absoluutselt probleemi, kuna on ka muid kohti.
Illiku uued arendajad ei ole seal väga pikalt veel ametlikult ametis onlnud. Minuteada Kalda kohviku remonttööd praegu käivad. Eelmised haldajad ei ole sellesse panustanud ja seetõttu on seis tõesti kehv.
Geenius. Mis mets seal illikul siiani maha on võetud? 150 aastat tagasi Saaremaa oligi lage. Igale poole pole lihtsalt puud kasvama hakanud.
Tore et olete ühtne ja rõõmus rahvas .Edu teile mõlimale poolele.Vähemalt on teil seal siis valikut oodata kust otsast orissaares parem trall akkab olema.Vöimalusd mõlimal poolel head .Ühel metsakohin taustaks ja teosel lainemõll.Mõtle vaid ….jätke jonn ja jätke viha.Aga nii ongi ju parem üks ei sega teist
Laululava vana asukoht on eramajade kõrval. Illiku on täiesti eraldatud.
Kui oli laululaval pinkide remont, siis selle järelpidu ei lubatud kauem kui 22:00 pidada just eramajade läheduse tõttu. Nüüd teeme sinna suure kontserdipaiga ja lava on mudiugi suunatud just eramajade poole, et ikka kogu müra sinna kostuks. AJUVABA!
Siiski Illiku on tõesti ühele seltskonnale kasutada antud. Neil on õigus õelda mis ja kuidas, st dikteerida.
Lauluväljaku platsil jällegi ei ole kellegile ilmarahata midagi kamandamise õigust antud. Mida siin valida on.
Kui vana sa oled? Kui 15, siis on ok!
Oot oot,las Illiku tõestab end ,sealsed üritused ei paista väga laiapõhjalised,teatud grupile ja siiski noortele.Kui Illikule laululava ehitatakse,külastame ka seda ,aga vana laululava koht looduslikus kaunis kohas, kindlasti suurepärane,et ometigi selle ruttu valmis saaks.
No et mina küll 150 aastane pole, et ma täpselt teaks, et siis polnud Saaremaal ühtegi puud, et puru lage oli….vaeseke, keppi tahad? Käimiseks?
Illiku teise serva peal oli piisavalt puid ja põõsaid, mida oleks võinud oluliselt rohkem alles jätta, arvestades,et tegu on loodusliku asukohaga. Ka vasakul poolel on ilus noor männimetsa tukk, mis kedagi ei sega…teatavasti mereäärsed puud ei kasvagi väga jõudsalt suureks ja vägevaks..
Esimese mõttena turgatas, et seal võiks ühendada jalgpalliväljaku ja laululava. Väljaku Orissaare ? poolsesse otsa laulukaar, jalgpalli puur võiks olla eemaldatav…Istmed väljakule nagu Tallinna lauluväljakul. Pärast õritust istmed jälle kokku kuni järgmise ürituseni.
Mõtekas oleks laululava teha Väina tammile. Ürituse toimumisel saaks kõigilt mõõdasõitjatelt kasseerida ürituse piletiraha.
Ja noored ja vanad tuleb raudselt eraldada.Sein tuleb ehitada ka kõikidesse tänavatesse et mitte noor ei kohtaks vanemaid tegelasi ega jumal hoidku teisipidi.See lugu on ikka väga hapumõru teil orissaarlased.Ma olen noor inimene aga laululavale tulla ei või vä.Et mine sinna illikule aela seal.Teisipidi sama ema tahab rannaääres nautida nooruslikku musa no vot ei või vä.Mõelge ikka suures pilds.
Kust sa võtad, et noored ei tohi lauluväljakule tulla? Või kes ütles, et vanad ei või Illikule? Või et üldse kokku saada ei või? Keegi pole nii öelnud, aga ega tänapäeva noored ei oskagi lugeda, ainult nõuda kõike.