Leisi vallavolikogu otsustas oma eilsel koosolekul mitte müüa Tomba kruusakarjääri kinnistut otsustuskorras karjääriäärsete kinnistute omanikele.
POOLT VÕI VASTU? Artur Laul (keskel) oli karjääri müümise poolt, Kalmer Jõgi (paremal) vastu. Volikogu esimees Andrus Kandimaa taandas end otsustamisest.
Maanus Masing
Eilse istungi üks päevakorrapunkte oli Veske küla Tomba kruusakarjääri kinnistu jagamisel tekkivate kinnistute müük otsustuskorras.
Abivallavanem Enno Reis pakkus välja kolm võimalust: kas karjääri kinnistu jagamisel tekkivad kinnistud müüakse otsustuskorras, nagu eelnõu ette näeb; eelnõu muudetakse, suurendades suplemisservituudi ala; või jääb karjääri kinnistu, nagu seni, valla omandisse.
“Mina eraomandit ei karda,” teatas vallavolinik Margus Pajuste. “Kui paneme maaomanikele seadusega servituudi peale kohustusega võimaldada inimestel veekogu supluskohana kasutada, siis võib oodata, et endine karjäär saab heakorrastatud.”
Volikogu liige Kalmer Jõgi leidis aga, et kui maa erastatakse, võivad maaomanikud hakata takistama inimeste vee äärde pääsemist.
“Kuidas nad saavad siis seadust rikkuda?” küsis seepeale Pajuste.
Kuna üks maa ostmiseks avalduse kirjutanu on volikogu esimehe Andrus Kandimaa väimees, siis taandas Kandimaa ennast otsustamisest. Sama tegi ka kinnistuomanikust volinik Tõnu Erin.
Otsustuskorras müügi poolt oli kaks vallavolinikku, vastu samuti kaks. Viis jäi erapooletuks.
“Seega jäi müümata,” resümeeris volikogu aseesimees Artur Laul.
Avalikkuse huve esindanud suvesaarlane, Leisi vallas Parasmetsa külas elav ja Tomba karjääris sageli ujumas käiv Ott Sandrak kinnitas pärast volikogu istungit, et jäi hääletuse tulemustega rahule. “Paistab, et inimestel valdavalt ikka jagub mõistust ja südametunnistust,” lausus ta. “See, et osa vallavolinikke pidas mõistlikuks jääda erapooletuks, on täiesti mõistetav – osa neist ju tunnistas, et pole Tomba karjääri ääres käinud ega näe põhjust eelistada üht huvi teisele.”
Möödunud reedel toimus Leisis Tomba karjääri tuleviku teemal arutelu, kus avalikku huvi kaitses viis inimest.
“Päris kirglik arutelu oli,” leidis vallaelanik Benno Aavasalu. “Vaidlesime tükk aega.”
Aavasalu sõnul teda maaomanike argument, et karjääri ääres käijad jätavad endast maha palju sodi, ei veena. “Nende arvamusega, et teisiti seda kohta korda ei saa, kui tuleb maha müüa, me ei nõustu,” rääkis Aavasalu. “Meie argument on, et heakord on puhas haldusteema. Kui vallavalitsus tunnistab, et tema võim sellest üle ei käi, siis tuleks pakkuda seda kogukonnale – küll siis hakkavad inimesed tegema.”
Aavasalu sõnul pole vallavalitsuselt seni aga sellist pakkumist tulnud. “Keegi pole sellest rääkinud,” ütles Aavasalu.
Aavasalu sõnul oli tal kahju sellest, et lisaks volikogu esimehele Andrus Kandimaale osales volikogu liikmetest arutelul üksnes Margus Pajuste.
Arutelule eelnenud päeval, 14. septembril esitasid Benno Aavasalu, vallas asuva kinnistu omanik Andrus Toompuu ja Marten Kaevats vallavalitsusele ja volikogule taotluse Tomba karjääri kinnistut mitte müüa, vaid jätta see omavalitsuse omandisse. Mehed põhjendasid seda avaliku huviga. Samuti palusid nad lisada Tomba kruusakarjääri kinnistu valla puhke- ja virgestusmaade nimekirja ning muuta maa sihtotstarbeks sotsiaalmaa alaliik üldkasutatav maa.
Aavasalu sõnul vallavalitsus kolme mehe tehtud pöördumist siiski nii palju arvestas, et pakkus välja variandi jätta kõik nii, nagu seni, ehk maa valla omandisse.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
See, et 5 volikoguliiget otsustasid jääda erapooletuks põhjendades sooviga mitte eelistada ühte huvi teisele oleks mõistetav vabas vormis ja mitte ametlikus arutelus, näiteks saunas. A’la stiilis, mul vahet pole, pole minu asi. Kui aga on tegemist seltskonnaga, kellele on antud vastutus otsustada, siis seisukoha puudumisel on vaja teha eeltööd ja endale arvamus kujundada. Kas nii ikka saab, et oh see teema mind otseselt ei puuduta, ma ei oska siin arvamust avaldada? Selline olukord ei tähenda kindlasti mitte südametunnistuse ja mõistlikkuse olemasolu, vaid hoopis vastutustunde ja julguse puudumist. Vahet pole, on see Tomba karjäär või mõni muu valda puudutav teema. Antud olukorras on lihtsalt eriti huvitavalt suur number neid erapooletuid. Ja siis poolt 2 ja vastu 2. End hääletamisest taandanud isikud – huvide konflikti mõttes täiesti loomulik käik. Ei ole vaja võtta endale vastutust nõudvat rolli, kui ei ole julgust seda täita.
Kui kõigile soovijatele servituudiga ligipääs tagatud, siis maaomanike parendus ja edaspidine korrashoid vaid positiivne! Tegu vist pigem kadedusega- ise ei viitsi ja teistel ei luba! Eraomandit ei peaks nagu katku kartma!
Ootame juba huviga, millal avalikku huvi esindanud seltskond oma MTÜ teevad ja toimuvad esimesed Tomba kruusakärjääri spordipäevad programmiga: sportujumine, jäähoki ja iluuisutamine.
Õnneks tuli hea otsus. Kaotajad na kibestunud nagu lugeda.
Ajakirjanduse kohalolek on alati distsiplineeriv ja arvamust kujundav. Leisi vallas see toimib.
Jajaa, saatke ja julgustage jah oma lapsi sinna ise ujuma minema, kus ujumine omal vastutusel ja veel paar aastat tagasi keelatud oli. Täiskasvanute silma alt peidus, kahe sammuga mitme meetrisügavune veeauk, järsk kallas. Igatahes, igatahes… Ja talvel kindlasti uisutama ka. Väga mõistlik. Poolt, mis poolt!
Lgp Suvesaarlane!
Sulle teeks küll nüüd punni välja !
5+
:D
See Leisi vald on nagu tsirkus Bartselona
Pange see haigete putka ometi siin Leisis kinni.
Ausôna kopp on ees.
Ei jôua ära oodata seda päeva millal Leisi vallamaja uksed suleb.
Miks osad kommid kustutati? Need keda siin kommides kangesti nimetati võiksid lasta välja uurida kes need olid ja siis kusagile avalikult ülesse panna, tahaks näha kus keegi jõudnud on ja mida saavutanud, et siin selline sõnavõtt.
Ja küll uus vald müüb.
01.01.2018 Leisi vald kui tänane putka suletakse ja avatakse ühendvalla minimaliseeritud koosseisuga putka. Edasi saad seda kiruda!
Täpselt nii! Kui juba oled volikogus, siis peaks suutma ja julgema ka otsustada!
Tundub, et Leisis on otsustusvõimetud tüübid otsustajate rolli valitud!
Õnneks, see periood lõpeb varsti!
Müüa oleks võinud aga enampakkumisel ja siis oleks pidanud jääma eesõigus piirinaabritele pakkumisel kujunenud kõrgeima hinnaga. Siis oleks raha vahe teinud, niimõnigi ära langenud, vald oleks raha saanud ja selle paigutanud kuhu seda vaja.
Kas probleem ei olnud selles, et need 5 isikut olid seotud maaomanikega, kes erastamist soovisid? Siis ei ole tegemist soovimatusega seisukohta võtta, vaid elementaarse õigusnormide järgimisega.
Iseasi selles, kuidas asi nii kaugele jõudis, et suur osa vallavolikogust on seotud sellise afääriga.
Mikk, kui sa nüüd uuesti artiklit loed, siis saad aru, et otsustamisest ja selle teemaga tegelemisest on taandanud ennast 2 inimest, mitte 7. Kui asjad oleks nii nagu sina pakud, siis jääks valdades kõik otsused vastu võtmata, sest maakohtades on inimesed ühte või teistpidi teineteisega ikka seotud.
Arvamus
Lisatud: 17.09.2017 / 01:03
Eks ta elus on juba kord nii, et keegi on kellegi poeg ja keegi kellegi tütar, keegi kellega isa ja keegi kellegi onu, on isegi olemas tädisid ja kellegi vanavanemaid, mōnikord tuleb ette, et on ka emasid ja ōdesid-vendi, rääkimata muudest äiadest ja ämmadest, sugulastest ja nende sugulastest. Mōnikord harva on isegi juhtunud, et osa neist elavad ühes vallas. Aga leisi vallas on ilmselt selline situatsioon ja ja sellistes sugulussidemeis elamine keelatud, sest siin vaadatakse sellistele viltu, see on tabu. Ja oh hoidku veel selle eest, kui mōni selline proovib selles vallas tööd leida, ühiskonnas aktiivne olla, töökohta luua vōi isegi pere luua, rääkimata kinnisvara soetamisest. See on lubamatu ja enneolematu. Siin ei saa ju olla ometigi mingeid muid variante, kui salavandenōud ja kinnimaksmised, pōranda alused diilid. Jajaa, nii ta on.
Targad inimesed
Lisatud: 19.09.2017 / 09:59
Jajaa, saatke ja julgustage jah oma lapsi sinna ise ujuma minema, kus ujumine omal vastutusel ja veel paar aastat tagasi keelatud oli. Täiskasvanute silma alt peidus, kahe sammuga mitme meetrisügavune veeauk, järsk kallas. Igatahes, igatahes… Ja talvel kindlasti uisutama ka. Väga mõistlik. Poolt, mis poolt!
Arusaamatuks jääb asjaolu, et enne ühendvalla peatset teket on Leisi vald järsku nii haldussuutmatuks muutunud, et peab kiiresti kõik valla varad võileivahinnaga maha müüma. Kas ühendvalla koosseisus lakkab selles piirkonnas elu? Kas ühendvald ei ole suuteline seda supluskohta korras hoidma? Olen seal käinud ega ole meeletud lagastamist näinud. Seal on vajalik tuletõrje veevõtukoht. Millest selline lärm?
Meeletut*
Küllap on tsensor väga kommimaias, mis muud.
Vallas on võimul ärimehed ja kõige lihtsam äri teha on midagi maha müüa – niikaua kui midagi veel müüa on. Ja enne ühendvalda minekut on vallatöötajail ju raha vaja ka. Mahamüüdud asju enam tagasi ei saa – sellest saab eralõbu.
Antud juhul ei oleks olnud tegu mitte müügi vaid kinkimisega. Müügi soovi korral oleks enampakkumine korraldatud.