Täna keskpäeva paiku juhtus autoõnnetus Nasva-Mändjala vahelisel teelõigul, kui sõiduauto Mercedes libedaga kraavi sõitis. Pealtnägija sõnul hakkas auto teel vingerdama ning sõitis kraavi. Roolis olnud vanaproua lahkus sündmuspaigalt õnneks siiski omal jalal. Saarte Hääle andmetel oli tegu Sõnajalgade pere liikmega, õnnetuspaigale saabus koheselt kopteriga ka Andres Sõnajalg.
Igal sügisel näidatakse teles teede hooldusmasinate paraade ja kelgitakse, kuidas talveks valmis ollakse! Juba neilt piltidelt paistab, et teehooldajad peavad 1. detsembrit Jaanipäeva järgseks ajaks. Kas tõesti pole kedagi vastutamas? Kas taas kuuleme, et autojuht ei valinud sõidukiirust vastavalt teeoludele? Kaua ometi võib?
loomulikult ei valinud juht sõidukiirust vastavalt teeoludele nagu kõik teised autojuhid seda tegid! Küllap ei osanud arvata, et tee libe on.
Loodetavasti jääd talvel ikka teele. Ka 50 km/h õib teelt välja libiseda. Seega- lobise vähem.
Kas see nn helikopter jalakäijatel päid otsast ei niida, kui tööle paneb?
Küsimus Andres Sõnajalale- kas ta oma lennumasinaga ei seadnud ohtu teiste liiklejate ja päästjate elu ja tervist? Tegemist ei ole ju Hollywoodi märulifilmiga, kus helikopteri võib maandada sündmuste keerisesse. Pisike viga juhtimises ning kopteri rootorid riivavad puude oksi või laterna posti ning lendavaid metallitükke on kõik kohad täis. Fotolt on näha, et maandamiseks on ruumi ikka väga vähe ja seda enam, et kergliiklustee ei ole lennumasinatele mõeldud. Mina soovitaksin politseil hinnata härra Sõnajala liiklemisohutust antud situatsioonis, kes võis oma hoolimatu teoga seada ohtu teiste liiklejate, õnnetusse sattunu ja päästjate elu ja tervise.
Kui inimene libedal tänaval kukub on süüdi maaomanik, kes pole libedustõrjet teinud. Kui auto libedal teel kraavi sõidab on süüdi autojuht, kes ei valinud teeoludele vastavat sõidukiirust. Kus on loogika?
Võrreldes Saaremaa idaosaga, siis Kuressaare pool on teedehooldus alla igasugu arvestust.
Noh, eks Meelis Juhandi peab siinkohal seisukoha võtma – tema piirkond.
Teehooldus teeholduseks, pigem oleks vajanud “juht” antud juhtumi puhul eelnevat ajuhooldust!
M&S ei sisalda I-d.
Paljad lamellrehvid jäite puhul ei aita, naelad hoiavad autot jääl palju rohkem.
Auto ju all suberehvid.
Kui 50 km/h “viib” sind teelt välja, siis järelikult on sul vale kiirus või valed juhtimisvõtted või mõlemad korraga.
mine proovi järgi, saad teada
Pildi järgi ütleks, et tõesti suvekad. Uudises rehve miskipärast ei kommenteerita.
Jah, muidugu võib juhtuda, aga siis on tegu siiski juhi enda veaga. Kui antud teelõigu läbis samade teeoludega näiteks 100 autot ja 1 sõitis kraavi, siis millest see räägib ? Kehvast teehooldusest või pigem halbade rehvide ja mitte kõige parema juhi koosmõjust?
Mis siin vastutada.. tavaline talvine libe tee, kus tuleb teeoludega arvestada. Õnneks läks kõik hästi ja mammi saab omale uuema ja turvalisema auto
Kas pandi puhuma ka?
Vanaproua,kellel aastaid üle 80-ne.
Kas nii eakas inimene üldse võib autot juhtida? Suverehvid?? Tervisetõend-mis aastal tehtud ja kui kaua kehtib.Keegi ei tea.
Issand sa näed ja sa ei mürista.
Kumb vanaproua roolis oli, Siiri või Viivi?
No puhas suverehv Siin pole lamellist juttugi.Täna oleks pidanud juba kohustuslikult talvekad all olema
(METSAVEND) ära täna enam peale võtta.
Autol olid all suverehvid! Ja kopteri maandumine pani tõesti kukalt kratsima. Ta ikka arvestas üsna täpselt. Ühel pool olid puud ja teisel pool sõitsid autod. Roolis oli vist tüdrukute ema olnud.
huvitav on vahel lugeda.kui saaks teada kes kommenteerivad teiste nimede all.kas saab ka kusagilt seda tegelikku nime teada.tundub et on kodus ja igavlevad.
Tegu on M+S rehviga mis kahjuks ei ole sobilik sõitmaks põhjamaiseses talves.