Pihtla valla endine sotsiaalnõuniku Anne Lõhmus tunnistati süüdi võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises ning talle mõisteti karistuseks ühe aasta ja kuue kuu pikkune vangistus kaheaastase katseajaga.
Anne Lõhmusele esitati süüdistus selles, et olles Pihtla valla sotsiaalnõunik, vormistas ta toimetulekutoetusi inimestele, kes sellist taotlust tegelikult esitanud ei olnud. Lõhmus võltsis isikute allkirju, näitamaks, et toimetulekutoetus on välja makstud, kuigi tegelikult ei olnud inimesed mingit toetust saanud. Sellise tegevusega tekitas Anne Lõhmus Pihtla vallavalitsusele kahju 3935,86 eurot.
Pärnu maakohus tunnistas Lõhmuse süüdi ja karistas teda ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega. Kohus vabastas Lõhmuse tähtajalise vangistuse kandmisest katseajaga kaks aastat, mis hakkas kulgema kohtuotsuse väljakuulutamisest 19. septembril. Karistust ei pöörata täitmisele, kui Anne Lõhmus ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppe sõlmimise juures viibisid ka kaitsja ja kannatanu, Pihtla vallavalitsuse esindaja, kes andis kokkuleppemenetluseks nõusoleku.
Saare Jüri on aastaid rääkinud, et tunneb oma inimesi väga hästi. Tundub siiski, et mitte, sest kuidas siis muidu nii juhtuda saab. Kas ikka tööl käib, või on fantoomtöötaja ka Pihtla vallas?
Nii see vist seal vallas käibki.Aga enne oli ranitsa toetus 65 nüüd on 100 kas tänu sots. töötaja lahkumist jääb raha üle .
Tundub,et Kuressaare sotsamet teenib ka vanurite pealt,
abitutelt kellel abi vaja,tegelikult maksavad abivajajad ja sotsamet teenib hoopis kasumit?
Hoolekande eesmärk on osutada Kuressaare linna rahvastikuregistris olevatele eakatele, puuetega inimestele, toimetulekuraskustes isikutele ja peredele sotsiaalteenuseid nende toimetuleku säilitamiseks ja Hinnad
http://www.kuressaarehoolekanne.ee/paevakeskus-tolli-9/teenuste-hinnakiri-2015/
Eitea,kas raha tagasi ka maksis ? Sellest pole siin juttugi…Kusjuures kui mina kunagi sain toimetulekut,siis nii mönigi kord ütles Anne ,et ta paneb ise allkirjad…Raske oli söita Pihtlasse kui ise elad valla teises otsas ja autot pole kuid kuidagi ikka sain,samas tean,et möne allkirja pani ise kaa.Siis juba mötlesin,kuidas nii saab???
No siis tõesti vallas korda ei ole,kui sots.ametnik ise otsustab ,kellele maksta,kuipalju ja millal. Ja ise kirjutab alla ka veel!Valla volikogu ei pea igakord kindlasti mitte kokku kutsuma,aga kas volikogu ei peaks kinnitama vahepeal tehtud väljamaksed järgmisel volinike koosolekul.Hakkab tõesti huvitama,kuidas need valdade asjad tegelikult peavad siis käima.Mina oma olemasoleva pealuuga arvan,et niimoodi kindlasti mitte.
ühe varga pärast ei pea hakkama volikogu seadusi rikkuma ja tegema asju, mis ei ole volikogu pädevuses
Ongi ju nii , et delikaatsete isikuandmete seadus ja muud ” …kaitse” seadused salastavad kõik seesugused andmed. Volikogu liikmel puudub õigus teada saada kes kui palju ja millal toetust sai. Selliseid andmeid ja aruandeid EI SAA volikogu istungi päevakorda panna.
volikogu liikmel minu teada peaks olema ligipääs neile delikaatsetele andmetele. Viige end seadusega kurssi.
Sotsiaaltoetusi määrab vallavalitsus oma korraldusega, ettepaneku teeb sotsiaalkomisjon. Ju siis Pihtlas need kaks organit ei tööta.
Kas maavalitsusel siis pole õigust valla sotsiaaltöötajaid kontrollida,see kahtlus on mõnes teiseski vallas kus vanad kalad töötavad,kellel asi käppas.UUrige natuke,kui sots. käib linnas 4vanainimesega ja ajab kõrvalt ka oma asju ja vanad maksavad igaüks autosõidu km.Siis ju siililegi selge,et tegelikult läheb sõit valla kirja ja 4x…jääb kuhu??? Ja kõik need sots.toetused nendele purjutajatele ja natuke dementsetele,kes pärast ei mäleta midagi.Kas ikka on väga hoolivad sotsid või hoopis väga rahaarmastavad,eriti kui tausta vaadata.Vaadake hoolega,et ei tekiks üllatusi.
Milleks uurida. Sa ju kõik välja uurinud ja nüüd kibekähku kituma.
Toimetulekutoetust makstakse sotsiaalhoolekande seaduse alusel. Väljamaksed läbi kassa või ülekandega.