RÖÖVPÜÜDJAD, TEIST TEHAKSE PILTI: Foto autor kirjutab, et tänapäeval on pildimehi palju, asi on aktuaalseks muutunud ja röövpüüdjad jälgimise all.
KAHEPOOLNE RÜSA: Diagonaalselt piki Laugi jõge.
3 x ERAKOGU
Sõrve linnujaama päevakirja on üles pandud uued fotod röövpüügist, sedakorda on aga ka püüdjad ise kaadrisse püütud.
3. aprilli postituses seisab: “Järjekordsed röövpüüdjad tegutsemas. Sedakorda Laugi ehk Upa jõel. Kahepoolne rüsa oli pooleldi diagonaalselt jõkke pandud, püüdes nii tulevat kui ka minevat kala.”
Kuna blogipidajad seda kohta jälgisid, õnnestus neil pildile saada ka kaks kalastajat. Ühte neist jälitati lausa koduukseni välja. Ka sellest on päevaraamatus kaadrid üleval. Postitus lõpeb lakooniliselt: “Edasine on juba keskkonnainspektsiooni rida.”
Saarte Hääl on varemgi kirjutanud, et keskkonnainspektsiooni inspektoritele on kalade kudemisaeg alati töörohke. Täpseid andmeid sellekevadiste juhtumite kohta pole aga veel kokku pandud.
Möödunud aastal tuvastati Saaremaal näiteks 37 kalapüügiga seotud rikkumist. Trahve määrati kokku 7188 eurot. Eestis kokku oli 485 juhtumit ja trahviraha nõuti 59 903 eurot, kirjutas Eesti Päevaleht.
Keskkonnainspektsiooni Saaremaa büroo juhataja Jaak Haamer ütles Päevalehele, et kohalikud inspektorid ei suuda 24 tundi ööpäevas jõgesid valvata ega saagi kõikjale jõuda. Nimelt asuvad paljud rüsad ja kunstlikud kärestikud eramaadel, mistõttu ei ole neid niisama lihtne lammutada.
Tartu ülikooli mereinstituudi ihtüoloogia ja kalanduse vanemteadur Markus Vetemaa ütles Saarte Häälele, et haugi kudeajal püüdmine võib oluliselt mõjutada liigi varusid.
“Loomulikult on ka röövpüügiga nagu kalapüügiga üldse – ühe või kahe röövli püütud mõned haugid ei tee varule tegelikult midagi, aga kui püüdjaid on rohkem ja saak suurem, siis häirib see ju varu taastootmist,” lisas ta.
Kudeaegne püük on ohtlik just seetõttu, et kala koguneb merealadelt suhteliselt väikestesse piirkondadesse kokku, selgitas Vetemaa. “Seal on neid vahel näivalt väga palju ja nii tekibki tunne, et püük ei tee midagi,” tõdes ta. Tõeliselt häid kudealasid on aga vähem, kui kunagi oli, ja nii on kala just kudemise ajal kõige haavatavam.
Saaremaa haugivarud pole Vetemaa sõnul just parimas seisus. “Laias laastus võib öelda, et Väinameres ja Liivi lahes on enam-vähem, aga Sõrvest kuni Soela väinani on varu seis halb,” tõdes ta. Põhiküsimuseks on tema hinnangul paljude kraavide ja ojade kinnikasvamine.
“Esimese Eesti ajal püüdis pea iga mereäärne talumees oma maadel kudeajal haugi väikse rüsaga. Samas, selle võimaldamiseks hoiti kraavide suudmeid hoolega lahti, sageli kaevati suud igal kevadel üle. Nüüd selle poolega enam ei tegeleta ja ega ilma loata tohigi ju kaevata, aga püük toimub ikka,” tõdes Vetemaa.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Sigadus! Vanad inimesed, aga mõistus on vist mingist hetkest oma teed läinud.
Fotod olemas, aadress teada. Mis edasi saab nendest?
ma ütleks sellepeale et ebaseaduslik jälitustegevus karistada saavad mõlemad osapooled
Huvitav….kriminaale näidatakse teleris nägu kaetud, autonumbrit ei näidata jne, aga siin palun! Mehed ja auto kõik vabalt näha…
Midagi on väga mäda meie riigis.
Kas ajakirjanik Lust tegi Tartu kurjategijaid jälitades ka ebaseaduslikku jälitustegevust? Kuritegevust ei saa niisama pealt vaadata. Õige käitumine pildistaja poolt.
Karistada tõesti võivad saada mõlemad pooled.
Oligi aeg “vagadel” vahelejäämiseks.
Tooge ära vastav punkt seadusest, mille alusel see ebaseaduslik jälitustegevus on?
nüüd ei või auto kõrval seistes juttu ka enam ajada-kus siin kalad või kalapüük paistab???
Kitsed viiakse kalade sekka magama.
vaada kus nüüd ähvardas..
Vara tembeldada röövpüüdjaks!
mina kaebaksin selle fotograafi kohtu..
“§ 1331. Ebaseaduslik jälitustegevus
(1) Tahtliku tegevuse eest isiku või isikute grupi poolt, kellel ei olnud õigust jälitustegevuseks ja kelle tegevuses esinevad jälitustegevuse seaduse § 12 1. lõikes loetletud jälituse eritoimingu tunnused, kui selle tegevusega rikuti õigust perekonna- ja eraelu puutumatusele või õigust kodu puutumatusele –
karistatakse rahatrahvi, aresti või vabadusekaotusega kuni kolme aastani.
(2) Tahtliku tegevuse eest isiku või isikute grupi poolt, kellel ei olnud õigust jälitustegevuseks ja kelle tegevuses esinevad jälitustegevuse seaduse § 12 2. lõikes loetletud jälituse erandtoimingu tunnused –
karistatakse rahatrahvi, aresti või vabadusekaotusega kuni viie aastani.”
https://www.riigiteataja.ee/akt/28648
Juba nad kaebavad. Kui kaebavad, peaks häbi olema. Seadus on seadus ja kehtib kõigile.
avalikus kohas võid sa inimesi pildistada ja see ei ole jälitustegevus. Kui eetiline see on on iseasi aga mingitel õhtulehe pässakatael pole näiteks probleemi ilmsüüta inimesi suvel rannas igast asendist pildistada, küll tissi küll kanni..niiet ma ei näe probleemi et keegi mingeid pätte pildistab. Kui kaigas visata koerakarja keskele siis kiunub see kes pihta sai..
Püük niiviisi jõest mõrraga on sigadus, kuid mitte just kõigesuurem. Tean sellist kohta kus kevadel suurema vee ajal haugid ojasse ujuvad kudema sealt tagasi nad ei jõua kuna vee alanedes ja vähenedes jõe suue läheb kinni. Kuna vett peale tuleb tekib selline märgala kuhu siis kalad kogunevad ja suvel kuiva kätte või lindude roaks saavad. Neid kalu ei ole mitte vähe kes niiviisi selles kohta kudema tulles hukuvad ja ka selliseid kohti ei ole mitte üks vaid rohkem. Kes peaks kaardistama sellised kohad ja kui selline uuring on tehtud, siis kes hoolitseb selle eest et jõe suudmed ka suvel lahti oleksid? Ma ei õigusta röövpüüki aga kalavarudele on palju suuremaks ohuks see kui sellele probleemile tähele panu ei pöörata. Kummaline on see, et keskonna amet sõidab suurte Jeepidega mööda mere äärt otsides röövpüüdjaid aga sellist asja tähele ei pane mis tõeliselt kalavarusi vähendab.
Soovitan pildistajatel pildistada Sõrve tipus asetsevaid kariloomede korjuste lademeid. Loodetavasti leitakse korjuste ladustaja üles ja edasine peaks olema juba keskkonnainspektsiooni rida.
Avaldage “huviline” kommentaar
Nooh ega siin ju pole võimalik seostada, et need mehed just seda mõrda käisid panemas/kontrollimas. Siin ainult sõna sõna vastu. Samas kes ütleb, et nemad juhtumisi ei leidnud neid mõrdasid! Äkki käis mees oma maadel niisama jõge vaatamas ja näe, mingi mõrd sisse topitud! Võtame välja!
Asjaolud on nende piltide põhjal suht segased, seega ei tasu kedagi siin veel süüdi mõista, kuid härra Mati Martinson on vist oma jälitustegevusega pisut liiale läinud minu arust, kuid seegi on spekulatsioon, sest süütuse presumptsiooni järgi ei tohi kedagi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus.
§ 137. Eraviisiline jälitustegevus
(1) Jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise inimese jälgimise eest tema kohta andmete kogumise eesmärgil –
…Ühte neist jälitati lausa koduukseni välja.
Ehk tunnistavad ise, et jälitasid.
Tõestada ei saa tõesti midagi :D Mehed käisid maid vaatamas aga sinna pole midagi teha, et nende maad sellises veeaugus asuvad, et tuli jalga ajada kummipüksid :D
Aga kes jälitas? Ma ei loe kuskilt välja, et need pildid on tehtud Martinsoni poolt. Saatus jälitas, selle eest ei pääse :)
http://tarsiger.com/paivakirja/kuvat.php?pvm=2016-04-03&asema=sorve
Jube mis kaitsmine käib :D aga vot kui ma pildistan loodust ja kaks VÄRDJAT jäävad peale kes on röövpüüdjad???? kas ma olen siis süüdi? ja pealegi kuritegu toimepanevate (pannud) kodanike pildistamine pole ebaseaduslik jälitamine, seega häbenege kodus oma seadusetundmisi!
Süüdistatakse fotograafi, aga mitte väärtegutsejaid.keegi ei mõtle, et just selliste loodusseadusi eiravate inimeste pärast kalavarud vähenevad. Saeme oksa, millel ise istume ja pärast meid tulgu vöi veeuputus.
fotograaf on süüdi teise inimese jälitamises..ja mis loodus?? teise inimese majaesine pole poodusega pistmist
Jälita, pildista, aga peida auto number, varjuta pildil olevate meeste näod. Nüüd pole muud kui ühed saavad trahvi röövpüügi eest ja teine saab trahvi (karistada) ebaseadusliku jälitamise, pildistamise eest, ega see pole väga odav karistus.
kuidas nad siis tabati ?miks sellest fotot ei ole ?kas keskkonnainspektsioon on neile trahvi määranud ebaseadusliku püügi eest ?miks imimest jälitati ja fotod kohe ajakirjanduses avaldati ? Siin peaks ikka väheke uurimist olema !
See pilt isegi ei tõesta midagi! Mehed niisama puhuvad juttu
Ma ei kaitse kedagi ja olen röövpüügi vastu täileikult, kuid antud kontekstis kus sa tead, et nad kuriteoga hakkama on saanud! Siin pole tõesti rohkem pilte kui need, aga see, mis olid hr. Martinsoni poolt üles pandud http://tarsiger.com/paivakirja/kuvat.php?pvm=2016-04-03&asema=sorve aadressil, oli palju! Nüüd on ned maha võetud!