Detsembris tõusus teemaks burka keelamine Eestis. Urmas Reinsalu (IRL) võttis TV3-s sõna ja lausus: “Eesti naiste esindajad on öelnud väga selgelt, et näokatete kandmine on naistele väga alandav.” Mina pean seda populistlikuks ja silmakirjalikuks sõnavõtuks.
Esiteks, Eesti naiste esindajad on väga selgelt öelnud vähemalt viimased 20 aastat, kui alandav on saada vähem palka, olla meedias kujutatud kui dekoratsioon, kui alandav on see, et naisi on kogu taasiseseisvumise perioodil poliitilisel maastikul olnud krooniliselt liiga vähe, seda eriti IRL-i oma väljapaistvamatel kohtadel. Kus on IRL-i senised naiste alandamise vastase võitluse viljad?
Teiseks: näokattega tegeletakse ajal, mil kooseluseadus polevat liiga väikese huvigrupi tõttu tähtis. See puudutavat vaid paarisadat Eesti paari. Kaasavas ühiskonnas suheldakse aga huvigruppidega enne, kui minnakse neid puudutavate seaduste kallale.
Kas järgmisena kapuutsid ja sallid?
Eesti moslemitega rääkides jõudsime selgusele, et mainitud seadus puudutab praegu ei rohkem ega vähem kui üht inimest Eestis. Kusjuures ta ei kannagi burkat, vaid nikaabi, näokatet, mis silmad nähtavale jätab. Ilmselt ei loobuks ta sellest regulatsioonist tulenevalt näokattest, vaid ei tuleks enam lihtsalt kodust välja. Oleme saavutanud inimese marginaliseerumise ja ühiskonnaelust äralõigatuse. Vist ei ole mõtet oodata, et tema valikuvabaduse piiramine süvendaks riigitruudust?
Kolmandaks: mosleminaiste näokatte tajutav oht turvalisusele. Vao motorallil põristasid vennakesed ja õekesed pealuudega näomaskides ja hirmutasid külaelanikke. Burkamurest rääkides pole aga veel kuulda olnud, et meil suusamaskide, näole tõmmatud kapuutside, mootorratta- ja meditsiiniliste maskide kandmise vastu turvalisuse põhjendusel võideldaks. Vaid murdosa kuritegevusest Euroopas on pandud toime burkas kurjategijate poolt. Sama ei saa aga öelda muude eelmainitud näokatete kohta.
Samuti, mõtleme plaan B peale, kui juhtub nagu Prantsusmaal, kus burka ja nikaab keelati ja kogukond, keda seadus puudutas, läks hügieenimaskidele üle? Kui nikaab keelata, siis on inimesel alati võimalus kanda suurt kapuutsi või, meie kliimas eriti, näo ees salli. See mõjutaks juba ka meile Aasiast, näiteks Jaapanist tulijaid, kes hügieeni ja naha heleduse säilitamise nimel nägu katavad. Oleks tunduvalt kergem nõuda kõigilt, et nad ametiasutustes või lihtsalt vajadusel isiku tuvastamiseks ametnikele nägu näitaksid, aga mitte mingeid konkreetseid riietusesemeid ära keelata.
Neljandaks: isegi kui võtame vastu näiteks 1000 põgenikku Lähis-Idast, ei hakkaks see seadus lähema 20 aasta jooksul puudutama enamat kui ehk paarikümmet inimest. Nimelt on burka levinud vaid väikeses osas islamimaailmast, peamiselt Afganistanis ja Pakistanis. Neist riikidest pole meile tulijatelainet oodata. Küll kindlustaksime nikaabi keelates, et rahakad araablased meile turistidena ei tule – daamid kannavad oma Gucci ja Armani näokatteid Istanbulis ja Moskvas ning jätavad sinna suured summad turistiraha.
Viiendaks, kas keelata burka, viidates Istanbuli konventsioonile? See konventsioon peab võitlema naistevastase vägivallaga, mille alla käib muuhulgas ka vaimne terror. Loen vägivallaks ka kellelegi riiete osas riiklikul tasandil ettekirjutuste tegemist, kui kogukonnaga, keda see seadus puudutab, on teema enne põhjalikult läbi arutamata. Kui hidžaabi (musliminaiste pea- ja näokatte üldnimetus) käsitletakse usulise sümbolina, peaks IRL eelnõus võrdset kohtlemist garanteerides võitlema ka nt risti kaelas kandmisega. Kuid see oleks ju naeruväärne. Pea ja näo katmise sidumine usuga on niigi väga vaieldav teema, sest näokatte kandmine on selles regioonis kaugelt varasem nähtus kui islamiusk ning enamik maailma moslemeid peab uuringute järgi piisavaks vaid juuste katmist.
Naiste õigus on vaba valik
Pean väga õigeks, et selle eelnõu raames mõistame teravalt hukka ja levitame teadlikkust naiste ümberlõikamise teemal. See ahistav ja julm kultuuriline nähtus on aga õnneks maailmas vähehaaval hääbuv. Viimasel ajal on näiteks paljud Aafrika riigid naiste ümberlõikamise keelanud. Tahan rõhutada, et ümberlõikamine ei seostu islamiga, vaid naiste seksuaalsuse kontrollimisega laiemalt ning puudutab erinevaid rahvaid ja hõime Aafrikast Lähis-Idani.
Meie riigi turvalisust ei saa käsitleda eraldiseisvana kõigi siin elavate või viibivate inimeste turvalisusest. Kui Eestis peaks tekkima inimeste kogukond, kellele burkakeeld oleks probleem, tuleb nendega rääkida, dialoogi astuda. Kaardistada probleemid, uurida, miks nad tahavad burkat kanda ja mis oleks alternatiiv sellele. Tuleb luua programme ja keskusi, mis oleksid spetsiaalselt mõeldud sisserännanud naistele, kelle kultuur on veelgi patriarhaalsem kui meil, ja kui me nende riietuse ära keelame, põhjustab see nende äralõigatuse ühiskonnast. Tuleb jälgida, et kogukond aktsepteeriks laiemalt naiste õigusi puutumatusele, vabale valikule, liikumisvabadusele, võrdsele esindatusele, haridusele, meditsiinile, turvalisusele, julgeolekule jne.
Soovin, et IRL alustaks maailma muutmist endast ja keskenduks päriselt kaasamisele. Enne aga on see lihtsalt naljanumber, parteile odava kuulsuse otsimine. Mainitud “naiste esindajate” nimel sõnavõtmine on aga lihtsalt ärakasutamine. Sest kas iga Eesti naine võib sõna võtta kultuuri kohta, mille tundmine on meil tervikuna alles lapsekingades? Üks musliminaiste sõnavõttudest on siin, see kuulub eestlannast moslemile, kes elab Suurbritannias ja räägib valikust, mille ta on ise teinud.
“Kandsin nikaabi ja abaajat (kehajooni varjav mantel), sest see andis mulle mõõtmatu vabadusetunde. Keegi ei hinda sind su riiete ja välimuse pärast, sest nad ei näe, oled sa ilus, kole, paks või peenike. See on tohutu kergendus, sest saab elada turvaliselt oma mullis – keegi sind ei näe, aga sina näed kõiki. Meeste sunduse jutt ja kogu see musliminaiste vabastamise jutt on jama! Mina loobusin nikaabist, sest märkasin, et see hakkas Euroopas tekitama aina enam hirmu. Minu jaoks ei käi see aga islamiga kokku, et teised mind kardavad.”
Naiste õigus otsustada ja seaduse jõuetus ongi see, mille pärast burkat keelama hakata on lihtsalt mõttetu.
Hille Hanso, vabakutseline ajakirjanik
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
häbenevad mehed oma koledaid naisi
Igas riigis kehtivad oma tavad ja kombed. Burka ei ole Eestis kombeks. Külla tulles on viisakas arvestada neid reegleid, mis külas kehtivad. Võõrustajat tuleb austada ja mitte proovida kehtestada omi norme. Eesti riik peab näitama, et meil siin on nii ja mitte teisiti. Need reeglid peavad olema paigas juba kohe, enne kui pagulaste massid suureks lähevad. Siis on juba lootusetult hilja ennast kehtestada veel vähem uusi reegleid luua. Kas piitsutamine ja avalik hukkamine (poomine ja peadelõikamine) tuleks ka meie normiks võtta, kuna see ju lõunapool tavaline ning inimesed on sellega harjunud?
Uhh, milline torelantsuse iba. Äkki sobiks väike ekskursioon artikli autorile Kölni raudteejaama, seal poleks vist burka kandmine ka päästnud :))))
tahavad osa inimesi oma kodumaale halba
Informatiivne ja mõistlik arvamuseavaldus. Meil lahendatakse kõike keelamisega, see on juba ebanormaalne. Irlil on oma eesmärgid ja selle keelamisega saaks ehk mõne konservatiivi hääle ekre poistel endale. Kahjuks homme pole valimised ja vahepeal jõuavad ekrepoisid midagi ise ära keelata, siis jääle hääled nende manu. Üldse noh, meil kardavad inimesed sisserändajaid, aga kas see pole vähem õudne, et oleme kõik ühte nägu nagu kloonid? Või nõuame ka, et põgenikud oma juuksed kartulikooreks värviksid, siis oleks “rahval” hea tunne, et kõik on NORMAALNE!
Kõigis lõunapoolsetes riikides on oma tavad. Sinna elama asudes või külastades pead paratamatult nendega leppima. Vastasel juhul on su maine teekond lihtsalt otsas. Igatahes selg sirgeks seltsimehed ja nõudkem rosinasilmadelt oma riigi kommete vaieldamatut täitmist.
Asjalik artikkel! IRL ja burkakeeld on odav populism, kus selgelt on näha, et ei teata millest räägitakse. Probleemide lahendamise asemel, et tagada jätkusuutlik integratsioon tegeletakse pesudoprobleemidega, et võita siin ja praegu hääli.
Muslimid elavad 7.sajandil kirja pandud Koraani järgides. Koraan ilmutati Muhammadile, kui Allah saatis ingli talle dikteerima ilmutusi. (Arvan, meie aja psühhiaatrid paneksid Muhammadile ühese diagnoosi!)Muhammad arvas algul isegi, et on hulluks läinud, rääkis oma hirmust ka oma naisele. Tol ajal aga uskusid kõik inimesed üleloomulikesse asjadesse, nii lohutas abikaasa Muhammadi, et too ikka pole haige. Muslimitel oleks ammu juba aeg kaasaega tulla, aga mitte järgida sajanditetaguseid enam kui imelikke tavasid.
Lihtsalt mõeldagi on õudne, kui palju inimesi on hukkunud sunniitide ja šiiiitide omavahelistes sõdades ainult selle pärast jaurates, et kes on Muhammadi järglane. Tal nimelt polnud poega. Ja see jama toimub kõik veel 21.sajandil, kui inimene on isegi Kuul käinud. Allah anna neile mõistust!
Lõunapoolsetes maades ollakse tunduvalt paindlikumad, kui meil. See on minu viimase aja kogemus Eesti inimeste paanikat jälgides. Kuid seda saab teada vaid siis, kui julged kohale minna ja seda mitte paketireisiga. Eestis pingutatakse hirmutamisega ikka tugevalt üle.
‘Kui need mustad mehed ükskõik,mis ajakirja või ajalehe lahti võtavad,leiavad nad suurel hulgal pilte ja juhatusi seksi kohta.Polegi imestada, mida nad tegema hakkavad,kui seda ühiskonda sellisel moel välja pakutakse.Kuidas peaks prostituutidel ja korralikel naistel vahet tegema,seelikud lühikesed tagumikuni…Äkki olekski mõttekas kõike seda ka teise pilguga vaadata,mitte ainult neid napakateks pidada…Kõik need kohtingulehed jne.on ju lihtsalt massiline avalik enda väljapakkumine….Kus kaup,seal ka tahtja.
Etjutt on rohkem poliitiline,et IRL -i saaks maha teha.Olen täielikult nõus Alexiga.Kes tahavad siia elama tulla,arvestagu kohalike tavadega.Pariisis oli juhus,kus moslami naine tahtis basseini üleriietuses suplema minna ja kui talle see keelati tegi lärmi,et teda ahistatakse.Emiraatides võttis politsei kinni mehe ,muidugi eurooplase,kes julges tänavale tulla lühikestes pükstes.Kusagil moslemiriigis ei lubatud isegi jalgpalluritel lühikest vormi kanda.Mis puutub naiste ossa poliitikas,siis meil ei ole mingit keeldu olnud sinna kandideerimastReeglina on ikka nii olnud,et poliitikast on rohkem huvitatud mehed ja neil tuleb sellega tegelemine paremini välja.Kulla H.Hanso,milleks teha ennast tähtsaks sellise tobe jutuga ja võrrelda meditsiini ja suusamaskide kandmist muude näokatetega.Kui arstid hakkaksid näomaske tänavatel kaNDMA,TUNDUKS SEE SIISKI NALJAKANA JA SIIANI ÜKSKI NORMAALNE ARST SEDA SIHILIKULT EI TEE.Mina küll soovitaksin enda kultuuri nii palju hoida,kui võimalik ja igasugu sisserändajad arvestagu sellega.Nagu ülevalpool oli mainitud ehk keelatakse sealiha söömine lasteasutustes ja koolides peab hakkama moslemite tavade järgi käituma.Praegu on neid veel õnneks vähe ja paar näokatet tänaval meid veel ei häiri,aga kui see laviin ükskord sisse murrab,siis on juba hilja midagi muuta ja vastupidi,me peame hakkama nende kommete järgi elama.
http://reis.postimees.ee/3460067/galerii-ulemaailmne-puksata-metroosoidu-paev Jah,just üle maailma on mõnede tagumik!Viimane meeleheitlik karje tagumikuga,kui sind muidu ei märgata…
Tõsi ,mis tõsi,et veidi peaks pidurdama avalikkuse ees edvistamist,nagu näiteks: tissimissid,kõige seksikam,tiitli omamine,vulgaarne ja väljakutsuv riietumine J ühaaina mingid seksiteemad.Sellest kõigest läheb juba süda pahaks,aga samas arvan,et Kölnis uue aasta ööl külmaga vaevalt tüdrukud poolpaljaste tagumikkudega olid.Me võiksime ise omal maal veidi moraali muuta,enne kui moslamid tulevad ja meile koha kätte näitavad.
Need tolerandid I, II ja III on kindlasti teised Hansod :D
“Üldse noh, meil kardavad inimesed sisserändajaid, aga kas see pole vähem õudne, et oleme kõik ühte nägu nagu kloonid?” Mida lolli juttu?!
See kõik ei anna moslemitele mingitki õigustust püüda meie kodus omi seadusi maksma panna.
Ei ole nii. “Lõunapoolsete maade” osas võtate küll väga julgelt sõna, kuid pole ilmselgelt neid ise külastanud ega ka palju uurinud. Teie sõnavõttude järgi ütleks, et nad võtavad asja palju vabamalt, kui mõned eestlased. Islamimaades eeldatakse enda täielikku katmist ainult mosleminaistelt – hijabi kandmist, kui ei olda moslem, peetakse tegelikult solvavaks. Isegi Iraanis, kus naiste riietust puudutavad reeglid on praegu kõige karmimad, eeldatakse turistidest või mitte-moslemitest naistelt ainult seda, et kaetakse dekoltee, käsivarred kuni küünarnukkideni, kantakse pikki pükse või pikka seelikut ja et riided ei tohiks olla liiga liibuvad. Kõik. No ei ole ju traagiline. Ja mis “kombed”? Eestis talvel käin mina ka riides nagu kannaks niqabi, ainult silmad paistavad. Ma ei näe mitte mingit põhjust, miks inimene ei võiks seda ka suvel teha, kui ta soovib.
Mul on ka tunne, et peaksime eelkõige kartma ja preventatiivselt juba keelustama lisaks pagulastele ja burkadele Hansode invasiooni. Neid on ikka liiga palju ja kuidagi jõledalt populaarsed teised! :D
Vt. teie teksti, asenda “moslemid” sõnaga “kristlased”, “koraan” sõnaga “piibel” ja teeb täpselt sama välja. Te ikka teate, et Koraan ja Piibel on sisuliselt üks ja seesama tekst? Kristluse ja islami ainus vahe on see, et islam usuna on palju noorem, nemad teevad praegu seda, mida kristlased tegid keskajal. Tänu meie teadmistele on suurem osa moslemeid maailmas on täiesti rahumeelsed. Kui ei oleks, siis peaks iga moslem tapma ainult 20 inimest, et maailm täielikult uskmatutest puhastada. Me oleks ammu surnud, kui see nii oleks. Nii et hingake sügavalt sisse, jooge tass teed ja rahunege maha.
Ei jõua pikalt võidu joosta. Kodanik räägibki ju sellest, et lõunamaal peab turist kaetult ringi käima. Lõunamaalaste leebus tuleb ilmselt kohe välja kui patseerida kohalikul turuplatsil läbipaistvas suveseelikus, st seal reisides tuleb arvestada kohalike kommetega. See ei ole traagiline, vaid igati loomulik ja õige käitumine. Jutt sellest, et mulle nii meeldib on tore. Kui meeldib võid kartulikotis ka ringi käia. Aga vaevalt sulle meeldib, kuid pead kotis käima sunni viisiliselt.
Natuke kommetest, kellel huvi –
http://onneparl.blogspot.com.ee/
Koraanil ja Piiblil sama tekst? Kui te nõnda väidate, siis ütlen mina, et teie ei ole Koraani küll mitte lugenud. Mina olen ja kaks Piiblit on mul ka. Õige on teie jutus see, et islam on noorem usk ja algne jama-Mooses jne. on neil mõneti tõesti sama.
Pole kombeks? Kui kombed ajas ei muutuks, elaks meie köik ilmselt mõnes muldonnis või popsitalus ja su naine oleks esimese öö õigusega mõisniku oma.
Pealegi, kui inimesel on kodakondsus, pole ta mingi külaline. Su elus ei muutu sellest miskit, kui ta oma näga varjab.
Ma pole ka näokatete pooldaja, kuid selle kombejuttu võiks küll juba ära unustada. Ei pea kõile nii absoluutselt kartma ja see teema on ikka küll IRLi hale katse end pildis hoida.
Noormees Teie ärritumine on siinjuures üleliigne. Soovitan tegeleda millegagi meeldivaga, näiteks võtke heinapebre vanni.