Sarnaselt eelmisele neljapäevale ei jõudnud vabariigi valitsus ka eile kokkuleppele Kaarma, Kärla ja Lümanda valla ühinemisjärgse nime osas. Otsustamine lükati edasi seniks, kuni on leitud kompromiss.
Nii nagu eilses lehes avaldatud eelvaates kirjas, ei taganenudki eile kumbki koalitsioonipartner oma arvamusest ühendvalla nime kohta. Reformierakond toetab seisukohta, et kohalikud peavad saama ise endale nime valida, sotsiaaldemokraadid ei ole nõus Saaremaa valla nimega. Peaministri sõnul “ebaproportsionaalselt” pikk vaidlus päädis tõdemusega, et tuleb leida kompromiss.
Samas oli peaminister Taavi Rõivas valitsuse eilsel pressikonverentsil teemat käsitledes ilmselgelt häiritud.
Nimevalik peaks olema kohalike otsustada
“Väga kahetsusväärsel kombel on meil sisuliselt viimasel hetkel tõusetunud uue valla nimeküsimus. Valitsuses oli meil sel teemal ebaproportsionaalselt pikk vaidlus,” ütles Rõivas ja lisas, et kuna valitsuse otsused võetakse vastu konsensuslikult, siis kolme sotsiaaldemokraadist ministri vastuseisu tõttu otsust ei sündinud.
“Nii kahetsusväärne kui see ka pole, ei saanud me praegu anda kolmele vallale võimalust ühinemisega edasi minna,” märkis ta.
Rõivas toonitas korduvalt, et kui kohalikud on teinud ühinemisteemal head tööd, siis peaks ka nimi olema nende enda valida. Ta kasutas pressikonverentsi jooksul sotside vastuseisu iseloomustamiseks mitmel korral sõna “kohatu”.
“See, kui kolme valla juhid on jõudnud väga selgele arusaamale, kuidas edasi minna, nad on kohapeal välja valinud nime, nad on kohapeal kokku leppinud, kuhu tulevad keskused, on kohapeal kokku leppinud investeerimisplaani, siis minu arust isiklikult on kohatu, kui neile hakatakse Tallinnast ütlema, et ei sobi meile mitte selline asi,” kordas peaminister juba Saaremaa visiidi ajal väljendatud seisukohta.
“Käisin Saaremaal, kuskil ei kohanud vastuseisu, et kolm valda saaksid endale nime valida ja nüüd Toompeal laua taga sellist jõulist vastuseisu kohata on üksjagu ebameeldiv. Minu arust on kohatud püüded hakata protsessi pidurdama,” tõdes peaminister.
“Minu arust on see kohatu olukord, meil on palju tõsisemaid teemasid millega tegeleda,” märkis peaminister, tuues näiteks kasvõi probleemid Ukrainas.
Valitsuse kommunikatsioonibüroost lisati Saarte Häälele kommentaariks, et praegu ei ole veel täpselt teada, millal teemat valitsuses uuesti arutatakse. Konsultatsioonid hakkavat pihta kohe.
Sotsiaaldemokraatidel eile Saarte Häälele juba varem antud kommentaaridele midagi uut lisada ei olnud. Nende arust ei ole nimi sobiv ja nende ministrid valitsuses selle seisukoha eest ka seisavad.
Kaarma vallavanem Andres Tinno märkis, et kogu protsessi jälgides jääb üle vaid imestada riigis valitsusvastutuse võtnud sotsiaaldemokraatide valitsemiskogenematuse üle.
Vaidlus võib ajakava sassi lüüa
“Sotsiaaldemokraatlik erakond on küll kinnitanud oma poolehoidu valdade ühinemisele, kuid tänane tegelik käitumine valitsuses näitab muud,” märkis ta.
Oma seisukohtade selgitamiseks tõi ta välja ka punkti Kohaliku omavalitsuse korralduse seadusest, mille paragrahv kolm ütleb: “Kohalik omavalitsus rajaneb järgmistel põhimõtetel: kohaliku elu küsimuste iseseisev ja lõplik otsustamine ja korraldamine.”
Lisaks ütles Tinno, et praegune seis võib ohtu seada ka uue valla planeeritud ajakava. “Ajalises perspektiivis on planeeritud uue valla volikogu erakorralised valimised novembrisse 2014, et uut eelarveaastat 2015 saaks alustada uue vallana. Selleks peab valitsus otsuse ühinemise osas langetama hiljemalt kolme nädala jooksul,” tõi Tinno välja ühe olulise tärmini.
Lõpetuseks märkis Tinno, et toimunu näitab väga hästi SOL-i positsiooni: “Kohvijoomine jätkub ja sisu ei ole.”
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Väga tubli sotsid. Pidage vastu!
Pangugi siis kohatu vald. Miks peaks 3 valda kandma saaremaa nime? Kas siis tuleb lõpuks saar ümber nimetada? Jonnivad nagu lapsed, võtku oma vallale minginormaalne nimi ja oleks asi korras
pangu näiteks Mulliutu vald või Karujärve vald. Ümbritseb see ju Mullutu järve ja Karujärve järve ja ilmselt veel nii mõndagi järve.
on ikka tublid. Ükski varasem ühinemine pole nii palju tähelepanu saanud. Elagu Saaremaa vald!
Saaremaa Omavalitsuste Liit on vastu? Andke andeks, aga mul on küsimus: Kuidas saab sel liidul olla Saaremaa-nimeosa, kui see liit ei esinda kõiki Saaremaa valdasid. Pindu teiste silmas näete, aga palki enda silmas ei näe… Kui omavalitsuste liit ei saa asjades kokkuleppele, siis ammugit kogu Saaremaa ühe tiiva alla saab… Nimeskandaali taga on enamat kui nimi.
Mullijutu vald?
Saaremaa Omavalitsuste Liidus tulevad nii Saaremaa, kui ka Omavalitsuste Liit otse seadusest. Saaremaa valla puhul ütles siseministeeriumi nimekomisjon kohe, et Saaremaa vald on eksitav ja ei sobi ühele väikevalle. Et nimekomisjonilt peab valla nimi heakskiidu saama, see tuleb teisest seadusest.
IRLi üle parda heites sõlmisid sotsid ja oravad ka koalitsioonileppe, kus asjakohane jutt ka omavalitsustest. Hetkel töötavad seaduste ja omaenda koalitsioonileppele vastu oravad, mitte sotsid.
Nimeskandaali taga on enamat, kui nimi aga isegi ojulind sai aru, et tema loodava väikeerakonna nimi ”Ühtne Eesti” ei sobi.
Paar reformiministrit on ka vastu, aga sellest pole kirjutatud?
Noorhärra valitsuses ei mõista, et tegemist on katsega nime kaaperdada.Kui ülejäänud ühinemiseni jõuavad,kas nemad peavad siis Moonsundi arhipelaagi ühendkommuun olema?
Kohatu vald – see nimi sobiks küll!
Kui nime ümber juba nii palju kisa, siis vahet pole, mis nimi. Aga las olla siis Kohatu vald – pole kohta Saaremaal…
Tühjagi mõtlevad, saare sotsid on lihtsalt leidnud juhtniidi, kuidas SOL-st ärakaranuile mööda näppe anda. Ja ühinemist pole neil samuti ilmaski plaanis, puhas demagoogia.
Kuna asjaajamine ja peakontor on uuel vallal Kuressaares, siis võib sama hästi uue valla nimi olla Kuressaare vald.
Peaministrile oleks mul ainult üks retooriline küsimus.
Kas ka siis oleks tema seisukoht, et asi on puhtalt ”kohalike” otsustada, kui selle loodava valla vapp plaanitaks kuldsel kilbil kolm sinist sammuvat otsavaatavat lõvi, külgedelt ja alt ümbritsevad kilpi kaks kilbi allosas ristuvat kuldset tammeoksa ning valla lipp oleks sinine plagu, mille keskel asuvad ringis 12 kollast tähte?
”Kohatu!”, kas pole?
need vennad võtavad viimase
KÄED EEMALE SAAREEMAA NIMEST !!!
Konkreetne vastus retoorilisele küsimusele nüüd ka.
Milline lipp ja vapp on omavalitsusele kohane, seda otsustab riigikantselei juures olev heraldikanõukogu.
Milline nimi on omavalitsusele kohane, seda otsustab siseministeeriumi juures olev nimekomisjon.
Siseministeeriumi nimekomisjon otsustas, et nimi “Saaremaa vald” ei ole ühele Saaremaa pisikesele vallale kohane.
Vaidlus valla nime üle valitsuses on kohatu — üheselt on selge, et see nimi on kohatu!
aga mida president soovitaks
Tõesti! Soovin ka sotsidele vastupidamist selles nimepanemises! Need on kaks erinevat asja – valdade liitumine (kõik on poolt) ja nime andmine. Lasteaia lapsed on valitsuses:(
Saare pere koos oma parteiveteranidega ei suuda alla neelata
Euroopa Inimõiguste Kohus ütleks, et see ongi kohatu
Reformikad võiks lõpetada ülbitsemise – tulgu kokku ja otsigu omale kohane uusvalla nimi. Lõpmatuseni teistest tankiga ülesõitmine ei õnnestu.
Peaminister kohtus ilmselt ainult oma erakonnakaaslastega – need loomulikult kaagutavad kaasa. Saarlased ei ole kaugeltki ainult reformikad.
Aga tõesti – võtku või endale nimeks Kohatu vald.
meeldis see Mullijutu vald ka :)
Mullutu
Nimi võiks olla” SAAREMAA SUURVALD” Ühinemiste jätkumisel jõuab ka Saaremaa vallani.
Vabandan! Nimi “SAARE SUURVALD”
See nimi sobiks küll. Omalt poolt pakuks veel Lääne Saaremaa vald. Hõlmab see vald ju Eesti kõige läänepoolsemat ala.
Pigem siis Lääne-Saaremaa Vald, kuid Saaremaa Vald on kindlasti kohatu nimi sellele ühendvallale.
Palju möla vähe villa. Eestis taanduvad paljud asjad logo vôi nime vaidlustesse. Kui lõpuks sisuni jõutakse on jaks otsas ja kôik kisajad tànitavad juba uue pseudoprobleemi yle
see ju Kuressare linna ümber ka.
kolmest kaalumisel olnud variandist oligi kuulduste kohaselt Läänesaare vald.
“Miks peaks 3 valda kandma saaremaa nime? Kas siis tuleb lõpuks saar ümber nimetada?”
Näete:
Saaremaa maakond – Saaremaa vald
Tartu maakond – Tartu vald
Kas nüüd peaks mõne pooletoobise pärast hakkama Tartu valla elanikud oma valla nime pärast muretsema? Ah?
Saaremaa maakond – Saaremaa vald
Tartu maakond – Tartu vald
võrdlus on kohatu.
Saaremaa maakond – Saaremaa vald
Tartu maakond – Tartumaa vald
(Viljandi maakond – Mulgimaa vald)
Tartu linn – selle ümber Tartu vald
Lümanda küla – selle ümber Lümanda vald
Kärla alevik – selle ümber Kärla vald
Nimekomisjon otsustas, et ”Saaremaa vald” ei sobi, siseminister otsustas, et ”Saaremaa vald” sobib. Nii nimekomisjoni arvamus, kui ka siseministri eelnõu on samuti ainult soovituslik — asi ongi ”eel-nõu”.
Sisuliselt oli eelnõus ka kirjas, miks nimekomisjoni arvamusest üle sõideti — just selleks, et teistele Saaremaa valdadele ja Kuressaare linnale ning SOLlile ära teha!!!
Arvestades Kuressaare linnavalitsuse kõigile Saaremaa omavalitsustele suunatud ettepanekut haldusterritoriaalse korralduse muutmiseks ning sellega seonduvalt käimasolevaid arutelusid ülesaarelise ühinemise võimaluste hindamiseks ning edasiste ühinemiste ettevalmistamise soovi, saab nimevalikut pidada põhjendatuks.
Kuidas aga teiste arvamusest üle sõideti?
Eelnõuga tutvumiseks anti ministeeriumeile ja Linnade ja Maaomavalitsuste liitudele ainult üks nädal juuli alguses — selle ajaga ei jõudnud keegi üldse sisuliselt asjaga tegelda. Ja muidugi kooskõlastused, mida oodati on samuti soovituslikud.
Eelnõu kooskõlastati eelnõude infosüsteemi EIS kaudu ajavahemikul 30.06.2014 – 07.07.2014 ministeeriumite ja üleriigiliste omavalitsusliitudega. Kõik kooskõlastajad kooskõlastasid Vabariigi Valitsuse eelnõu vaikimisi. (”Kooskõlastasid vaikimisi” = mitte keegi ei reageerinud nädala jooksul)
Nädalaga lihtsalt ei jõua kooskõlastajad endale selgeks teha, kaugele siis Hanso plaan jõudnud on, mis plaan see üldse on ja palju neid arutelusid kellegi poolt tehtud on ja kuidas nüüd see ”Saaremaa valla” nime andmine kolmele vallale kogu Hanso plaaniga seotud on. Palju neid ”käimasolevaid arutelusid” siis juuni lõpuks toimunud oli??? Mingi MRP?
Päev peale kooskõlastustähtaja lõppu saatis Põllumajandusministeerium oma märkusega kooskõlastuse, kus märkis ka seda, et ühinemisel ka ”taagad liituvad” ja ühinemislepingus kirjas olevatest mitmetest toetustest võib terve ühendvald oma suu puhtaks pühkida, enne kui Atla sadama asjad riigiga ei ole ära klaaritud.
Eelnõu esitamisest juba kahe nädala pärast oligi valitsuse istung — selleks ajaks oli ka selge eelnõu sisu. Asju ei tehta ”Ära mõtle – kohe ütle!” stiilis — see on KOHATU!
Saaremaa nimi seetõttu sobib väga hästi,sest niikuinii peavad ka ülejäänud vallad lähiajal sinna ühinema. Sellised minivallad on ju praeguse vaesuse juures eriti ebasobivad. Hoitakse lihtsalt endale mugavaid töökohti ja käib üks blaa..blaa..blaa. Vaadake natuke ilmas ringi, kus te näete veel selliseid naljavaldu, alla 1000 elanikuta paljud?
Poliitikal pole tähtsust, olgem praktilised.Ühendvald peab muutma oma pitsateid, dokumendiblankettide päiseid jms.See on kulu. Kui varsti lisanduvad paar valda ja siis veel paar jne, siis näiteks Saare Suurvalla nimelise üksuse alla liituda oleks kõige lihtsam.
Ja üldse – kas olete mõelnud, mida muhulased tahavad? Olla lihtsalt üks saar Saaremaa vallas?
Kui saame ühe suure valla, siis mitteametlikult tuleks hakata rohkem rääkima kihelkondadest. On ju valdadevahelised traditsioonid – mängud, võistlused, kultuuriüritused.Need toimiksid kihelkondade baasil edasi. Muidu kaob identiteet rohujuure tasandil ära, inimestel on mingit kuuluvustunnet vaja. Oma küla on selleks väike, Kuressaare suur ja kauge.
Pange tõesti “kOHATU VALD”. Ajalukku jääb,et noor ja ilus peaminister ise juhuse tahtel selle mõtte tekitas.Ega Saaremaa vald ei sobi küll.Saaremaa on saar ja see on terve saare nimi.
Kui ülejäänud vallad ühinevad, siis on teine olukord ja tuleb mõelda selle järgmise valla nime peale. Aga praegu ei saa küll öelda, et ülejaanud vallad ühinevad Lümanda-Kaarma-Kärlaga. Võib-olla ühinevad hoopis Leisi-Orissaare-Pöide? Mis selle nimi siis võiks olla? Saaremaa vald, volume 2?
Saaremaa vald on oige nimi,sest varem voi hiljem Saab Saaremaal olema ikkagi vaid uks vald voi muu nimega administratiivuksus. Las siis keegi teeb algust.
Sotside vastuseisu taga on muidugi Indrek Saar ja ainsaks seletuseks on oht,et isa kaotab vallavanema
Teistel, peale uhinevate kolme valla elanike , sealhulgas peaministril ei tohiks uldse piiksumisoigust olla kuna viimane ei suuda riigis isegi Saaremaa viina nime kasutamist pidurdada.
Mõtleme tulevikule ja leiame, et Saare Suurvald on pikaks ajaks sobivaim. Mitte niipea ei ole vaja uusi pitsateid ega plankette välja mõelda – vaid laiendada ühinevatele väikevaldadele.
Missuguse uhkustundega selle piirkonna elanikkond saab öelda: “meie suurvald oli…”
aga miks üldse ühinema peab
, et siis külad kiiremini välja sureksid. Jäävad alles senised vallakeskused, mida edaspidi nimetatakse küladeks. Mis kas sa pole globaliseerumisest midagi kuulnud või??? Protsesse on vaja kiirendada. Ega muidu metsafirmad usinasti elanikkonnalt metsa üles osta… kõik toimib….
Ajalugu kordub!Viimase 200 aasta jooksul ongi ainult kokku pandud. Külad kogukondadeks, kogukonnad valdadeks ja kuulusid mõisate alla. Mõisad olid kihelkondade all ja kaotati st. muudeti valdadeks jne.Moodustati kolhoosid iga küla või kahe kohta ja jälle kiiresti ühinema. Selgituseks vene ajal oli, et iga väikse toetamiseks ei jätku vahendeid- on ju suur vahe kas annad viiele väiksele 5 masinat või ainult ühe väikse masina suurele kolhoosile.Kolhoosid on ajalugu. Loomulik, et järg jälle valdade käes. Ikka vundamendini laiali, siis jälle otsast peale. Selle põhimõttega kunagi jõukaks ei saa, küll aga saab ressursid nullitud.
Kuressaare – tähendab “vasaksaar”. Hõlmab omavalitsus ju vasakut poolt Saaremaast.
Saaremaa nimi on kogu saare oma, mitte vasaku poole jagu.
Siis, kui kogu Saaremaa on üks vald, siis pandagugi see nimi. Praegu ju ei ole veel ja lähemas tulevikus pole ka ette näha, et see vald sünniks.
Ma ei saa hästi aru, mismoodi Jüri Saar nende kolme valla liitumisel oma koha kaotab?
Pole mitte Saaremaa maakond vaid
Saare maakond
Saare maakond oli ka 1918 – 1940 kehtinud Eesti haldusjaotuses
jah,saaremaa vald ei ole töesti sobilik,ettepanek-ühinenud Kaarma vöi ühinenud Kärla….
Olen Sinuga igati nõus. Kaugemalt inimene saaks ka aru, kuskandis see vald Saaremaal asub.
Ja kuhu jääb siis Lümanda?
Kes kirjutas Saarte Hääles kuu aega tagasi:
”Ettepanek: 1 Saaremaa = 5 osavalda
Et vältida suure ühendvalla tsentraliseerimist, teen ettepaneku lähtuda omavalitsuste ühinemisel põhimõttest, et on üks omavalitsus viie osavallaga: Kuressaare linn pluss neli osavalda maapiirkonnas, Lääne-, Ida-, Põhja- ja Lõuna-Saaremaal. Võib-olla on see optimaalne struktuur, et edasi minna, sest nii on kogu maakond kaetud ja tekib eeldus maakonna tasandil oluliste arenguotsuste tegemiseks….”
Niisiis, 5 osavalda. Kui KäLüKa võtab endale nimeks ”Saaremaa vald” ja samas soovib ülesaaremaalist valda, siis mis saab tulemuseks?
Näiteks see kolme valla likvideerimise asupaik:
Saare maakond (rööpnimega Saaremaa), SuureSaare vald, Saaremaa osavald, Nasva alevik, Nasva Klubi?
Saaremaa, Saaremaa vald, Saaremaa osavald, Nasva alevik, Nasva klubi?
Selle ”Saaremaa valla” nime KäLüKale nõudja on ise samaaegselt ”Saaremaa valla” nime KäLüKale andmise kõige suurem vastane ja ise põhjendab, kui mõttetu ja ajutine on tegelikult see KäLüKa ühinemine üldse Saaremaa edasise elu kontekstis — KOHATU!!!