Toimetusse helistas Leisi valla elanik Annes Meister ja kurtis, et vallavalitsus ei soostunud toetama 9. augustile kavandatud represseeritute kokkutulekut.
“Umbes kuu aega tagasi esitasin Leisi valla võimudele taotluse, milles palusin eraldada 190 eurot, et vähemalt osaliselt katta augustikuu esimesele poolele kavandatud represseeritute kokkutuleku korralduskulud,” ütles ürituse eestvedaja Annes Meister. “Mõned päevad tagasi jõudis aga minuni teade, et vald meie taotlust ei rahuldanud.”
Tema sõnul olevat Leisi vald möödunud aastal seda üritust toetanud, tänavu aga miskipärast mitte. “Kui nad oleksid kasvõi osaliselt, näiteks 100 euro ulatuses meie taotluse rahuldanud, siis oleks ka sellest suur abi olnud,” märkis Meister.
Ürituse eestvedaja lisas, et Leisi valla võimudelt polevat ta ammendavat selgitust, miks ikkagi vald raha ei eralda, saanud. “Minule on küll jäänud mulje, et selle teema ümber käib vaid üks hämamine,” tõdes ta.
Veel nentis Annes Meister, et Leisi valla võimude keeldumise otsust polevat tal võimalik ka kuidagi vaidlustada. “Küsisin volikogu kultuurikomisjoni esimehelt Priit Nurgalt ametlikku dokumenti, kus oleks ära toodud keeldumise põhjus, mulle öeldi aga, et säärast kohustust neil ei ole,” kirjeldas ta toimunut.
“Minu arvates on see ikka häbiväärne juhtum,” jätkas Meister. “Kõiksugu üritusi, näiteks jalgpallivõistlusi Leisi alevis korraldatakse ja nüüd ei leita 190 eurot, et toetada represseeritute kokkutulekut.”
Leisi vallavanem Ludvik Mõtlep jäi juhtunut kommenteerides napisõnaliseks. Ta ütles vaid, et ühekordsete kultuuriürituste toetust jagab volikogu kultuuri- ja hariduskomisjon oma eelarve piires. “Põhjendusi oleks õigem küsida selle otsuse tegijatelt endilt. Mina ei peaks hakkama arvama, mis konkreetselt oli keeldumise põhjus,” märkis ta.
Vallavolikogu liige ja kultuurikomisjoni esimees Priit Nurk lausus aga, et Annes Meisteri taotlust arutas komisjon 30. juuni istungil. “Komisjoni eelarve on piiratud ja seepärast vaadatakse kõik laekunud taotlused ükshaaval läbi,” selgitas ta. “Kuna enamik komisjoni liikmeid Annes Meisteri esitatud avalduse rahuldamist ei pooldanud, teeb komisjoni esimees ettepaneku seda mitte toetada ja esitab selle vallavalitsusele kinnitamiseks.”
Õige kah,neid santlaagreid tuleb iga päevaga juurde rääkimata teistest riiklikult santivatest struktuuridest.
Lugupeetud Anne Meister,
jalgpallivõistlusi, mis Leisi staadionil korraldatakse, Leisi valla rahakotist ei rahastata. Minu arvates on vaid positiivne, et Leisis midagi veel toimub. Jalgpall ei ole tõesti ala, mille peale näpuga näidata.
Kuidagi äraspidine uudis. Kas tõepoolest tuleb igast raha eraldamata jätmisest teha uudis? Ma näiteks ei võitnud viimati ostetud loteriipiletiga midagi. Kuigi see oli ca aasta tagasi võiks ju nüüd sellest toreda uudisloo kirjutada. Noh näiteks nii:”Meile helistati Orissaarest…!”
Leisi vallavanem Ludvig Mõtlep arvab, et inimesed on rumalad. Ta ütleb, et raha andmist otsustab üks volikogu komisjon. Nii see ju pole! Komisjon teeb vallavalitsusele vaid ettepaneku raha andmise või mitteandmise kohta, aga OTSUSE teeb ikka vallavalitsus ja vallavalitsus ei pea otsustama nii nagu volikogu komisjon ettepaneku teeb. Seega otsustas raha mitte anda Ludvig Mõtlep, sest tema kuulub OTSUSTAJATE ringi, s. t. L.M. on vallavalitsuse liige.
Margus Kuusk teie kommentaaris on vale nimi toodud. Mitte Anne vaid ANNES Teiseks on jalgpalli kohta viidatud näitena mitte otsese vihjena sellesse valdkonda. Võib-olla oli mõte pisut keeruliselt väljendatud.
Kust kohast sa nii täpselt kirjutamata teksti tead, sest artiklis vallavanem ei räägi otsustamisest midagi, ütleb, et põhjendusi tuleb küsida kultuurikomisjonilt.
Kui komisjon teeb ettepaneku raha jagamise kohta etteantud eelarve piires, siis vallavalitsusel (ja siin süüdistatakse otseselt otsuse tegemises vallavanemat)ei ole mõistlik komisjoni otsuseid ümeber lüüa, mis siis sellest lõpuks välja tuleb. Nii et häma, ära aja häma ja lõppude lõpuks volikogu ja vallavalitsus peavad suutma koostööd teha, mitte vastastikku kaikaid kodaratesse loopima
Hr Meister hämab samuti, sest iga vallavalitsuse korraldus, milles sisaldub otsus, edastatakse kirjalikult taotluse tegijale. Korralduse väljavõttes on alati lisatud punkt vaide esitamise kohta. Vaidle kasvõi kultuurikomisjoni eitava ettepaneku põhjenduse puudumise kohta.
Need kokkutulekud on rohkem sugulaste perekokkutulekud, mida korraldatakse hr Meistri hoovis. Ju siis leiti, et suviseid perekokkutulekuid ei rahastata.
Kui need on tõesti sugulaste perekokkutulekud, siis ei näe mina tõesti põhjust, miks peaks sellist asja vald toetama.
Sama hästi võikski hakata suguvõsa kokkutulekute tarbeks hakata vallalt raha nuiama.
Vallavanema poolt ainuõige otsus, eelarvest kinnipidamine tema otsene vastustusala. Kui kultuurikomisjoni eelarves raha ei jätku, siis toatada ei saa. Sama lähenemine peaks olema ka Annesel- kui raha ei ole, siis kokkutulekut korraldada ei saa.
Ühelgi volikogu komisjonil pole oma eelarvet, on ühtne valla eelarve, milles sisaldub ka volikogu eelarve, kuid see volikogu eelarve puudutab volikogu komisjone vaid niipalju, et selles eelarves on nii volikogu kui ka selle komisjonide liikmete palgad ja hüvitised, aga mitte mingil juhul mingeid summasid toetusteks või üritusteks.
Ja kas siis valla eelarves juba poole aasta pealt on see rida nullis, millelt tuleks selle härra küsitud toetus?
Eelarve rida ei pruugi nullis olla, vaid härra küsitud toetussumma mõistlik kasutamine on hetkel aktuaalne. Leisi on väike koht. Kõik näevad kõike ja teavad kõiki. Arvatavasti analüüsiti eelmise aasta ürituseks eraldatud raha kasutamist ja selle aasta ürituse eelarvet ning leiti, et taolist pereüritust saab ka teisiti korraldada.
Jälle nii kursis valla asjadega, eelarvega- juu siis suguvösa ka nii tuttav.Samas nii küüniline, et kas valla eelarves rida nullis. Keda sa peale enda veel nii lolliks pead, vallaametnikud ei saa lasta raha iga asja peale tšauhti lendu ja siis pool aastat käsi laiutada. Ainus öige asi, et ausalt ennast iseloomustava nime all kommenteerid: töeline hämaja