KES ON KASUSAAJA, KES ON KANNATAJA? Kui Lümanda vald on kriminaalselt käitunud, nii et kogu toetus võidakse tagasi nõuda, siis küsin: mille eest ehitati sadam koos väikese sadamakaptenihoonega; kes on kasusaaja; kes on kannataja pool? Foto: Mart Maastik
Selline võiks ehk olla järgmises Postimehes või Saarte Hääles Atla sadama kohta ilmuva artikli pealkiri. Arvestades viimaste nädalate jooksul neis ajalehtedes ilmunud sõnumite jõulisust, tekib küsimus, mis asutus PRIA ikkagi on? Esmapilgul jääb mulje, et PRIA ehk põllumajanduse registrite ja informatsiooni ameti ülesanne on peale muu ka maaelu toetamine.
Lümanda vallas oli grupp rannakalureid ja ka teisi huvilisi aastaid otsinud võimalusi Atla sadama taastamiseks. Käidi mitme vallavanema jutul, et ehk leidub võimalus sadam ühiselt renoveerida. Kui 2009. a valiti uus tegus volikogu ja vallavanemaks Jaanika Tiitson (siis veel Vakker) ning kui samal ajal avanes PRIA kalandusfondis meede, mis võimaldas ka sadamate renoveerimist rahastada, tekkiski suurepärane võimalus valla jaoks midagi positiivset ära teha. Kuigi aega taotluse esitamiseks oli suhteliselt vähe, otsustati ikkagi püüda “rongile jõuda”. Jõutigi ning taotlus rahuldati.
Millegipärast on toetussüsteem selline, et projekte ei rahastata täismahus, vaid on ette antud maksimaalne summa, mida võib taotleda, ning olemas nimekiri, milleks võib toetust anda. Üht projekti oli võimalik toetada ülimalt 7 miljoni krooniga kolmes etapis: 3 + 3 +1 miljonit. Samas ei olnud mingit garantiid, et kui esimesele etapile toetuse saad, siis saad ka teisele. Nii oleks pintsaku tellimisel saanud raha nööpide jaoks, aga ei olnud teada, kas ka käised saad.
Mart Maastik
Lümanda vallavolikogu esimees
Edasi loe tänasest Saarte Häälest.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Maastik, ära lahmi. Ja PRIA-d ei maksa ka süüdistada. Lihtsalt algul koostatud äriplaan ei pidanud vett ja jäi ahnuse(mitte Sinu) tõttu
toppama. Suur tükk ajab suu lõhki.
Buldooseriga loomulikult keegi sinna ei tule ja sadam on ilus.
Aga enne kui te hakkate kastmõrrapüüki näitama ja andmeid esitama, mõelge. Ega kontrollijad, mitte PRIA seekord, pole rumalad.
VAEGTÖÖD TULEB ÄRA KLAARIDA, SELTSIMEHED.
Mart Maastik:
”Kahjuks on ka Saarte Hääl valinud poole ja teeb ebavõrdsevõitluse veelgi raskemaks. Ajakirjanduses on paraku nii, et negatiivne müüb, selleks tuleb ju kellegi nimi ära määrida. Keegi ei viitsi ju lugeda artiklit, et vaat kus tubli vallavanem, õmbleb lapitekke oma kahe väikese lapse ja töö kõrvalt, et igal aastal kinkida valla elutöö preemia saajale üks suur ja kena lapitekk”
???
Jah, Saarte Hääl on totaks, kuna kirjutas, et Jaanika õmbleb suuri ja kenasid lapitekke:
”Kõik tunnustuse pälvinud said tänukirja ja kingituseks ooperipäevade piletid. Valla elutööpreemia pälvinu sai kingiks veel vallavanem Jaanika Vakkeri enda tehtud lapiteki.
…
Tiitson rääkis, et nüüd, kui ta tütred on nukkudega mängimise ikka jõudnud, leidis ta oma vanade nukuasjade seast ühe lapiruudukestest tekikese, mis on nüüd näituselgi väljas. Selle õmblemise ajal võis ta olla 11-aastane. Tollal proovis ta kõike teha, ent teadlik lapitöö algas 2001. aastast. Tiitson on meisterdanud 67 beebitekki, 27 lastetekki, 28 suurt (abieluvoodi) tekki ja veel 26 muud sorti tekki.
…
Nõnda kutsub Leedri külast pärit nooruke lapitekimeister Jaanika Vakker veebilehel www. lapitekk.ee huvilisi uut käsitööpoodi uudistama. Mis muud kui rattad alla ja Lümandasse.
…
Elutööpreemiad said Lümanda põhikooli kõige kauaaegsem direktor, kohaliku kultuuri- ja seltsielu edendaja Hermilde Part, kes tähistab 9. märtsil 80. juubelisünnipäeva, ning kauaaegne kultuurielu eestvedaja ja tantsujuht Linda Elisabeth Laht, kes saab 21. märtsil 85-aastaseks. Elutöö preemiatena anti üle vallavanem Jaanika Vakkeri õmmeldud lapitekid, üks valla vapivärvides ja teine Kihelkonna seelikuääre värvides.
…” ja nii ajas tagasi
Totakas Saarete Hääl kajastas 2011 aasta algul seda Atla sadama:
”Lümanda vald sai kalanduspiirkondade säästva arengu meetmest Atla sadama rekonstrueerimise esimese etapi töödeks 191 735 eurot ehk 3 miljonit krooni.
Lümanda vallavolikogu esimees Mart Maastik ütles Saarte Häälele, et toetussummaga tahetakse süvendada sadama akvatoorium, rajada kaldakindlustused ja teha korda sadama põhjakai. Vald loodab sel aastal veel raha saada ka sadama teise etapi töödeks, mille käigus tehakse korda muul ja lainemurdja. ”Kui piirduda ainult esimese etapiga ja teist mitte teha, siis paari aasta pärast võivad tormid ja jää sadamale palju kahju teha,” osutas Maastik.
Kokku on ühe sadama kordategemiseks võimalik saada seitse miljonit krooni toetust ja see summa kuluks Atla sadama kordategemiseks ka ära. Atla sadam on mõeldud eelkõige kohalike elanike kalapaadisadamaks, kuid keegi ei keela sinna sisse sõita ka külalisalustel. Sadamasse mahub pärast rekonstrueerimist vähemalt 20 paati, praegu hoitakse seal alaliselt viite paati.
”Teoorias saaks sinna tulevikus sisse tulla isegi natuke suurem laev,” märkis Mart Maastik. Sadama rekonstrueerimistööd lähevad lahti niipea, kui ilmaolud seda lubavad. Projekti elluviimiseks tuleb kasutada sildfinantseeringut, kus toetus laekub arvele alles pärast seda, kui tööd on valla ja panga rahaga valmis tehtud. Tulevikus on sadama maa-alale plaanis ehitada ka kahekorruseline külamaja.”
Kõik oli ju kolm aastat tagasi väga ilus, mis siis juhtus?
Lümanda vallal oli kohe algusest peale plaan teha Atla sadamast üks ilus lapitekk, kuna finantseerimine oligi ettenähtud lapi kaupa. Finantsasutus PRIAga suheldes näidati väga ilus lapiteki kavand ja PRIA sinantseeriski lapiteki loomist lapi kaupa.
Lümanda vallas on nüüd ilus Atla sadam ja see on Lümanda valla oma. Probleem on aga selles, et see ”lapitekk” ei ole see, mis kavandi järgi taotleti PRIAlt lapi kaupa raha. Monoliidi ja Merdi tüli ju seda näitaski, et tükid ei sobi kokku. Ei tule PRIA Lümanda valla sadamat buldooseriga kokku lükkama, PRIA tahab lihtsalt oma raha tagasi. Büldooseriga kokkulükatav ja -lükkajad on hoopis teised.
Kõik on süüdi! Totakas ajakirjandus kajastas ka Maastiku seiskohta, et kui kohtus jääb kaotajaks Lümanda vald, siis süüdistatab vald selles ehitajat. Ehitajad Monoliit ja Mert on ju aga need ”pahad äriühingud”, kes saavad endale lubada ka enese kaitsmiseks ”mahuka töö tegemist”!
Jaanika olukord ei ole kiita — kui Maastiku arvates on kõik teised süüdi, siis keda hakkab Maastik järgmisena süüdistama?!
PS. Hea, et Saarte Hääle ja Postimehe kõrval on ka Meie Maa ja Õhtuleht!
EDU Meie Maale ja Õhtulehele! Sooviks edu ka Lümanda Vallale aga varsti pole ju Lümanda valda — ”buldooser” juba lükkab seda kokku! Buldooserile ma edu ei soovi.
Lümanda vallas oli grupp rannakalureid ja ka teisi huvilisi aastaid otsinud võimalusi Atla sadama taastamiseks. Käidi mitme vallavanema jutul, et ehk leidub võimalus sadam ühiselt renoveerida !
KÜSIMUS !
KUST SEE RAHA VÕETAKSE,MIS TAGASI VAJA MAKSTA ?
Sadama ehituseks RAHA polnd siis pole PRIALE tagasi maksuks ka ju !
lihtne
Raha tagasimaksmine on varsti juba Narva ja Kärla elanike mure. Nii et tehke oma kolme valla ühinemine ära.
lihtne
Palju selle sadama müügi hind tuleks ?
Ja palju Ehitus hind kokku oli?
Kas Eestis võimatada ehitada ilma toetusteta?
Vanasti kui hobused liikumiseks
TEHTI KÕIK sadamad MEEST KÄTE rammu ja kohaliku materjaliga ju !?
Lolliks läinud oma RAHA ahnusega FAKT !
Teie käimine PRIA-s tuleneb haldusmenetlusest, ehk teil oli õigus olla ära kuulatud, anda selgitusi. Mis protokollitakse, antud juhul veel diktofonile. Teil on seaduslik alus kogu sellest toimingust saada identne koopia. Vaevalt Sa seda ei tea nüüd.
Kujunenud on tragikoomiline olukord. Raha saadi läbi Saarte Kalanduse, Reinmets süüdistab T.Kuppi ja tolleaegset juhtkonda, vald kui tellija ehitajaid. PRIA omakorda valda.
Vastus on küsimuses- kellele veel raha läks?
Kummaline on lugeda neid kommentaare. Te nagu ei loekski kirjutist läbi. Kuhu läks raha ? Raha eest ehitati ju sadam. Ei suuda aru saada sellisest kurjusest, mis inimestes on. Palju inimesi on vaeva näinud ja kogu tasu on bürokraatia ja ajakirjandusega võitlemine.
Mardile palju õnne tänase juubeli puhul ja ära neist õnnetutest kommentaatoritest välja tee !
Tänane lugu on ühe inimese nägemus asjast.
Ka paljud ei saa Sinust aru, Tiina.
Lugu ei ole kurjusest, aru tahetakse saada, kuidas selleni jõuti. Et nüüd tulevad buldooserid.
Tere
Mis siis jälle lahti on ?
Sel volikogu esimehel on küll asjadest väga kummastav arusaam!Umbes nii,et kui ületad kiirust ja jääd vahele,on selles süüdi politseinik.Valla ehitusel PRIA rahadega sahkerdades on süüdi PRIA.No tule taevas appi!Olen ise ka PRIA-ga suhelnud mitme toetuse saamiseksja minu kogemuse põhjal võin küll õelda,et seal töötavad väga toredad ja abivalmis inimesed.Sellist maastikku aga kunagise ühendvalla võimuarhidektuuris küll näha ei tahaks!Kivi kotti!
Vaadake rahvas, see on rohkem juba PRIA viga.Minuarust,kes raha jagab peab ka igati kontrollima,milleks seda kasutatatakse.kas viga on Eesti Vabariigi seadustes või milles,aga PRIA oleks pidanud ise määrama järelvaataja ja olekski kõik korras.Mitte ,et Lümanda vald.
Raha jagaja kontrolliski ju raha kasutamist ja seetõttu nõuabki pärast rikkumiste avastamist väärkasutajalt raha tagasi. Projekt lõppeb pärast aruannete kinnitamist, mitte pärast ehitustööde lõppu. Omanikujärelvalve määramine ja temaga lepingu sõlmimine on ehitusseaduse järgselt tellija ehk antud juhul valla kohustus. Lisaks veel juurde selle, et omanikujärevele ulatab projekti, mille alusel ehitatakse, samuti tellija ehk vald.
siin on väike aga sees ,kes jagab raha,see ka peab vastutama raha kasutamise eest,mitte Lümanda vald,kes ei jaganud raha.
see on ju tegelikult absurdne olukord,kui PRIA jagab raha välja ,aga niiõelda mängureeglid valib välja Lümanda vald.
Selles küsimus ongi, et mängureeglid on paika pandud, mitte neid ei vali vald. Mängureeglid on paika pannud valitsus ja PRIA lihtsalt kontrollib, kas vald on mängureeglitest kinni pidanud. Antud juhul on vald neid kehtestatud mängureegleid rikkunud. Reeglid on tegelikult suhteliselt jäigad ja erilist mänumaad ja valimist ei anna.
Atla sadamat soovis Lümanda vald, mitte PRIA ja küsis selleks PRIA-lt raha, mille PRIA andiski, kuid tingimusel, et peetakse kinni etteantud reeglitest. Ei tasu unustada, et rahastusprojektid ei tähenda ainult raha taotlemist, mis üldjuhul on kogu protsessist kõige lihtsam osa, vaid ka projekti juhtimist ja kindlaks määratud mängureeglite kohaselt teostamist ja etteantud eesmärgini jõudmist. Antud juhul on tellija projektijuhtimisega hätta jäänud.
ja seda tahangi õelda,et pärast kaklust pole mõtet rusikatega vehkida ja nüüd on olukord kus PRIAL on vaja küsida Lümanda vallalt selgitusi,aga kui õige mõtleks,oleks ise järelvaataja pannud.Need Eesti Vabariigi seadused ei kõlba kassisaba alla ka.
ei noh ausalt,MA EI SAA ARU,mida tellija peab aru saama ehitusest ja muidugi jõuamegi välja Lümanda valla valitud järelevaatajani,võib olla võttis oma vallast kellegi juhusliku,kellele sai töökoha.ma lihtsalt ütlen oma arvamuse ja mul on õigus,et PRIA on oma möödalaskmistes ise süüdi.
Projekti juhtida on Tellija ülesanne, kui endal puudub selleks kompetents, siis palgatakse keegi seda tööd tegema. Järelvalve ülesanne ei ole Tellija eest projekti juhtida. Ja kordan veel kord, et nn “kaklus” pärast mida rusikatega ei vehita ei ole veel lõppenud, vaid see lõppeb pärast seda, kui PRIA on valla esitatud aruanded heaks kiirnud. Seetõttu vehibki PRIA rusikat täiesti õigel ajal, kui ongi tema järelvalve tegemise aeg. PRIA peab kontrollima, kas taotleja on suutnud ehitada sellise objekti, milleks ta raha küsis.
PRIA ainus möödalaskmine on ehk see, et andis raha projektijuhtimises suutmatule taotlejale.
aga järelvalve kohuseks oleks ma arvan projekti kontrollida,no minu arust on see üks tsirkus.MINA ütlen veel kord,kui üks organisatsioon jagab raha ,siis on ta kohustus igati seda kontrollida,mitte pärast rusikatega vehkida,tehke oma seadused korda.
Kuna PRIA ei jaga oma raha, siis on ka sellel organisatsioonil omad kontrollid, kes omakorda PRIA tegevust kontrollivad. Nii palju, kui mina olen silmad ja kõrvad lahti hoidnud, siis ei ole küll tähele pannud, et kõrgemalt poolt oleks keegi märkustki teinud, et PRIA oleks järelvalvetoimingutes eksinud. Nende organite arvamus loeb kahjuks oluliselt rohkem, kui sinu tagasihoidlik seisukoht.
aga ta eksis ju,kui hakkas peale Atla sadama valmimist vigu otsima,seda oleks ennem pidanud tegema.ja ma jõuangi ikka selleni,et PRIA oleks pidanud omalt poolt järelvaataja panema,see on absurd,et Lümanda vald määrab järelvaataja.vähemalt oleks pidanud see järelvaataja olema aktsepteeritud PRIA poolt.MILLEKS TEKITADA LIIGSELT SEGADUST,ET KEEGI SAAKS VAHELT TEHA VÕI,mõtlmiskoht PRIA…
peab pria tagasi nõudma kogu raha koos pangaprotsentidega
Asi selgub siis, kui läheb reaalseks tagasimaksmiseks. Mida praegused asjaosalised ei mäleta, tuleb sis meelde.
Tegelt tõmmati oma valda ja vallavanemat.
Meenutage, kellele meeldis väga paljude ametite kõrval olla hall kardinal. Aga kardinalide saatus ei ole olnud kadestamist väärt(hallide).
Võtan oma eelneva kommentaari kokku alguse ja lõpuna, mida totakas Saarte Hääl on kajastanud Mart Maastiku seisukohtadena:
09/02/2011: ”…”Teoorias saaks sinna tulevikus sisse tulla isegi natuke suurem laev,” märkis Mart Maastik. Sadama rekonstrueerimistööd lähevad lahti niipea, kui ilmaolud seda lubavad. Projekti elluviimiseks tuleb kasutada sildfinantseeringut, kus toetus laekub arvele alles pärast seda, kui tööd on valla ja panga rahaga valmis tehtud. Tulevikus on sadama maa-alale plaanis ehitada ka kahekorruseline külamaja.”
17/05/2014: KES ON KASUSAAJA, KES ON KANNATAJA? Kui Lümanda vald on kriminaalselt käitunud, nii et kogu toetus võidakse tagasi nõuda, siis küsin: mille eest ehitati sadam koos väikese sadamakaptenihoonega; kes on kasusaaja; kes on kannataja pool?
Atla sadam on valla ja panga rahadega tehtud ilus ”lapitekk”, PRIA jaoks ei ole aga see ”lapitekk” see, mille jaoks toetust taotleti – ”lapid” on teistsugused, õmblused ei ole nagu kokkulepitud, teostajad…
Kui soe on see lapitekk, mis regilaule selle valmistamisel lauldi ja milleks veel seda lapitekki kasutada saab… — see pole PRIA asi, toetusrahade maksmisel PRIA ilmselgelt ei taha olla kannataja pool ja kes on kasusaaja, selleks on käimas juba kriminaaluurimine.
Dura lex, sed lex!
Uurimine peabki selgitama süüdlased,kas need on T Kupp, vallavalitsus, omanikujärelvalve, töövõtufirmad, projekteerija eraldi või millised neist? Välja selgitada tuleb ka seda, kuipalju konkreetselt keegi riigi ja valla raha omastas, õigemini varastas! Peale seda määrab kohus tagasimaksed ja karistused. Ongi kõik!
Ei ole kõik. Suhtlejateks-vaidlejateks on antud juhul kaks osapoolt – vald ja PRIA. Kui selgub, kasvõi kohtuliku uurimise käigus, et vald ei ole kehtestatud reeglitest kinni pidanud ja sellega kogu projekt osutub mitteabikõlbulikuks, nõutakse kogu mittesihtotstarbeliselt kulutatud raha tagasi vallalt. PRIA-l ei ole mingit pistmist ei ehitajatega (peatöövõtja/alltöövõtja)ega ehitusjärelevalvega (omanikujärelevalve). Kui vallal on pretensioone, võib ta nendelt hakata midagi tagasi NÕUDMA. Kas ka SAAB, see on juba omaette küsimus. Ja veel – seni on vaikides mööda mindud asjaolust, et omamoodi “kavala” skeemitamisega mängiti Euroopa rahadega rahastatud projekt kätte oma vallavolikogu liikme firmale. Kas see avalikustatakse alles käimasoleva kriminaalmenetluse tulemuste teatavakstegemisel kui kassikaline korruptsiooni näide?
PRIA võib Atla sadama buldooseritega kokku lükata – seda küll ei tohi teha, kus ma siis ujumas saan käima hakata? Suur suvi juba peaaegu käes ning,minul uus, sexikas ujumisseelik ka juba valmis ostetud.
Kuidas sinul Tiinakene endal ka läheb? Kas oled juba ametis või vaatad ikka veel uue tasuva töö järgi ringi? Ega see tööots Eesti Looduses ju saiakannikale veel vorsti peale too.
Täitsa häbi on olla saarlane,üks jama teise otsa nede PRIA rahadega.Ahnusel ja lollusel pole piire!seaduserikkujad tuleb vastutusele võtta,on neisd siis üks või üheksa.