Kõruse külas hiiglaslikku arendustegevust plaaniv ettevõte kaebas Kihelkonna valla kohtusse, kuna arendaja hinnangul pidurdab vald õigusvastaselt nende tegevust.
“Kolmapäevaks peame kohtusse dokumendid ära saatma ja volikogu on otsustanud, et kasutame juriidilise abina Maria Mägi advokaadibüroo teeneid,” ütles Saarte Häälele Kihelkonna vallavanem Raimu Aardam.
Tallinna halduskohtule esitatud OÜ Suviste Põllumajandussaadused kaebuses soovitakse Kõruse küla Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistu detailplaneeringu menetluse viivituse õigusvastasuse tuvastamist ning vallavolikogu kohustamist planeerimismenetlust jätkama.
Vald pole seni arendusele rohelist teed andnud, sest arendaja pole vallavolikogule esitanud keskkonnamõju strateegilise hindamise aruannet. Ilma selleta ei saa vallavalitsuse hinnangul osaliselt Natura alale jäävatel kinnistutel arendusega edasi minna.
Suviste Põllumajandussaadused plaanib Kõrusele rajada täismõõtmetes golfiväljaku, tenniseväljakud koos juurdekuuluvate hoonetega ja koguni 8-korruselise spaahotelli.
Arendaja on vallaga vägikaika vedamiseks palganud AB Glikman & Partnerid. Advokaadibüroo juriidilises hinnangus öeldakse, et KSH aruannet ei peagi esitama enne detailplaneeringu vastuvõtmist ja seega on Kihelkonna volikogu viivitus detailplaneeringu vastuvõtmisel õigusvastane.
“Kuna seadus ei näe ette kohustust, et KSH aruanne tuleb esitada vallale planeeringu vastuvõtmise ajaks, siis puudub vallal ka õigus seostada planeeringu [vastu]võtmist KSH aruande olemasolu ja esitamisega,” väidab vandeadvokaat Leon Glikman.
Glikmani bürooga vaidlemiseks palkas vald sama maineka OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo. Raimu Aardami sõnul on advokaatide teenused kallid, kuid Kihelkonna valla heaks töötatud töötunde vaadates ei ole maksmisele kuuluv summa ka midagi ulmelist. Pealegi on lootus, et valla võidu puhul saab kulutatud raha arendajalt sisse nõuda.
Aardam kinnitas, et valla võidus ta ei kahtle, sest seni on vallale mitmed erinevad instantsid öelnud, et nad on õigel teel. Sama meelt oli oma juriidilises memorandumis ka Maria Mägi.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
miks ei taha saaremaa valdade valitsejad oma inimestele töökohti,keelavad ja keelavad.maa on inimestest tühjaks jäänud,ainult võsa ja puugid,kellele te seda hoiate.
…te peate seal Kihelkonnal (asjaosalised) siis küll ikka rumalad, kilplased ja PUUPEAD olema. Sõna – PUUPEA – sobib siia jah vist köikse paremini! Lükata investoreid tagasi kes tahavad su võsastunud sääse karjamaale miljoneid investeerida, teie ehk vastavate riigipalgaliste töö peaks olema just VASTUPIDINE, kuidas MEELITADA inimesi, hulle inimesi sinna, -kes oma raha sinna tahavad investeerida-matta.
diagnoos: …Pearu-ja-Andrese needus…
Üks pankrotistunud golfiväljak juba on ,kuhu raha maeti. Ehitage nüüd vormeli ja mootorrata ringrada, ehk see toob investeerijaid”rahapadasid” rohkem juurde.
…peaks ju teadma, et vald haldusvaidluse puhul kohtukulusid tagasi ei saa.
Riigiametnik on ikka loll küll. Keegi tahab raha tuua ja arendada, tõsta väärtusi ja siis pidurdatakse.
Küll ikka on võrdlus – sama mainekas advokaadibüroo! :))) Millega seda mainet mõõdetakse ja mis on sellest antud kaasuse puhul meie sõltumatus kohtusüsteemis abi?
Miskipärast tundub mulle, et kinnisvara arendaja ongi võtnud oma äriplaani aluseks mitte ulmelise pilvelõhkuja ehitamise vaid selle pilvelõhkuja ehitamatajätmise eest kahjutasu saamise. Vald on aga sööda koos selles peituva kidalise konksuga juba alla neelanud…
küll vana kohtuskäjja juba Orissaare päevilt. Orssaare, maksab viist siia maani Aardami katlamaja affääri eest ju siis vaja Kihelkonnal ka märk maha panna.
vald peab planeeringute menetlemisel lähtuma planeerimisseadusest, Aardam teeb õieti. klikkmann õppigu lugema teksti, mis on lapselegi üheselt arusaadav..
on hulgi hävitatud arendusprojekte,need kas võivad rikkuda mõne tegelase merevaadet,või on lähemal kui 5km mõne volikgu liikme elamust,või segavad mõne volikogu liikme ärihuve.