5 kommentaari

1. Volli

   Lisatud: 03.06.2011 / 16:51

   Käisin paari asja kontrollimas, et saaksin kommentaari edasi kirjutada.

   Selles kirjutises on kirjas:
   “Kuressaare tänavate algusse paigaldatakse tänavu uue kujundusega klassikalised tumesinised valge kirjaga tänavasildid. …
   Edaspidi vahetatakse jooksvalt välja ka kõik ebastandardsed ja rikutud tänavasildid.

   …”

   “Uus kujundus” ja “standard” ?

   Linnas liigeldes nägin just värskelt paigaldatud uusi tänavasilte, mis on valgel taustal tumeda kirjaga, seega – mis “uue kujundusega standardist” on jutt?

   Neli aastat tagasi kehtis Kuressaares selline “uus standard”: “Kuressaare uued tänavasildid on valmistatud alumiiniumplekist ja kaetud valgust peegeldava materjaliga.”
   http://arhiiv.saartehaal.ee/?content=artiklid&artid=776
   (viidatud kirjutise kommentaar “vennale 14.02.07, 16:45” sobib väga hästi antud asja konteksti)

   Orissaares oli aga hoopis “Orissaare standard”.
   http://arhiiv.saartehaal.ee/?content=artiklid&artid=1748

   Kommenteerin mitte seetõttu, et mind huvitaks see “standard” või “uus kujundus” või “100aastane garantii” või leping “välismaa firmaga” – lihtsalt lennukatest fraasidest kubisevas kirjutises on tunda pressiesindaja/elukutse tõeväänaja/mainekujundaja “standardset” käekirja.

   Teine asi, mida käisin kontrollimas, on see, et kuidas on üldse Kuressaare linn ise tähistatud. Uhke värk – sinisel taustal ilusasti loetav valge helkurkiri “KURESSAARE” ja Kuressaare Linna vapp ka samal sildil – ilus.

   Aga…

   Aga mida ütleb kehtiv “standard”?

   “…
   §2. Kohanime liigisõna ärajätmine

   (1) Asulanime lahkukirjutatud liigisõna «linn», «alev», «alevik» või «küla» võib ära jätta:
   1) asula nimesildil;
   2) geograafilisel kaardil.

   (2) Kui asula (linn, alev) on samaaegselt ka haldusüksus, siis haldusüksuse nimesildil liigisõna ära jätta ei tohi.

   …”

   https://www.riigiteataja.ee/akt/773726

   Seega, “KURESSAARE” ei vasta “standardile”, õige oleks “KURESSAARE LINN” aga eestis on “standardid” loomiseks ja muutmiseks, mitte aga täitmiseks.

   Kui nüüd aga ilkuda, siis kirjutise põhjal asub “Kuressaare tänavate algus” Anton Lutsu tänava kirikupoolses otsas.

2. Aiffsk

   Lisatud: 03.06.2011 / 07:25

   Enne jõuab Uus tänav mitu korda Lenini või muud nime kanda, kui 100 garantiiaastat täis saab.
   Ja võibolla oleks pidanud 10 korda odavamad tänavasildid tellima, sest vandalism garantii alla ei lähe.

3. ..ja

   Lisatud: 03.06.2011 / 09:07

   kes seda kontrollida saab. kui ei kesta nii kaua, kelle poole siis 70 aasta pärast pöörduda saab

4. Jep

   Lisatud: 03.06.2011 / 09:59

   Näevad ilusad ja viisakad välja :)

5. Volli

   Lisatud: 03.06.2011 / 10:10

   Sildil võib ju 100 aastat garantiid olla aga kas on 100 aastane garantii ka sellele, mis on sildi taga?

   “Kuressaare tänavad ja väravad”
   http://arhiiv.saartehaal.ee/?content=artiklid&artid=4471

   “Kuressaare tänavanimed muutuvas ajas”
   http://arhiiv.saartehaal.ee/?content=artiklid&artid=4572
   http://arhiiv.saartehaal.ee/?content=artiklid&artid=4664

   Isikunimedega tänavatega on üldse üks paras segadus.

   Anton Lutsu tänav on rahvakeeli niigi Lutsu tänav, seadusandlus ei keela ka kasutada A. Lutsu tänavanime.
   https://www.riigiteataja.ee/akt/773726

   Seetõttu pole nagu eriti imestada, kui Pärnu häirekeskusest ei saada aru, mis “Smuuli” tänavast jutt käib.

   Hetkel kehtib ka saarlasest kantsleri koostatud määrus, kuidas näiteks eesti kohanimesid vene keeles kirjutatakse
   https://www.riigiteataja.ee/akt/13073380
   aga “kirjutada” ei tohi.
   http://arhiiv.saartehaal.ee/?content=artiklid&artid=776

   Millal jõustus kehtiv kohanimeseaduse redaktsioon? – 01.01.2011
   Millal on kehtiva redaktsiooni “parim enne”? – krt seda teab.

   Ehk siis sama mõte, millest kirjutas Aiffsk.