Neil päevil Kuressaare linnavalitsuselt 6,4-protsendilist prügiveo hinnatõusu taotlev OÜ Prügimees on vähemalt viimase kolme aasta majandusaruande järgi omadega igati plussis olnud.
Aasta-aastalt on kasum küll vähenenud, kuid miljonitesse ulatub see endiselt. Nii näitab näiteks ettevõtte 2008. aasta majandusaruanne, et aruandeaasta puhaskasum oli OÜ-l Prügimees 3,7 miljonit krooni. 2009. aastal oli lõplik kasum 2,63 miljonit ja mulluse aruandeperioodi kasum oli ühtekokku 1,17 miljonit krooni. Dividendideks on seejuures viimastel aastatel makstud 1,7 miljonit, 3 miljonit ja 500 000 krooni.
Prügifirma on linnale põhjendanud tänavust hinnatõstmissoovi sellega, et tarbijahinnaindeksi tõus on 2009. aasta neljandast kvartalist kuni tänaseni olnud 6,4 protsenti ja just seetõttu tuleks Kuressaares kehtivaid prügiveohindasid, mis on püsinud muutumatuina poolteist aastat, tõsta.
Linnavalitsuse hinnangul ei olnud prügifirma põhjendused aga paraku piisavalt argumenteeritud, mistõttu linnavalitsus palus selle nädala lõpuks täpsustusi, mis osas ja kui palju täpsemalt on kulutused prügivedaja jaoks tõusnud. Taotletud hinnatõusu protsendiga linn päri ei ole.
Kuna tõenäoline on, et mõningad kulutused võivad olla prügivedaja jaoks tõepoolest kasvanud, võib hinnatõusu prognoosida küll, tunnistas Saarte Häälele abilinnapea Kalle Koov. Kuna hinnatõus peaks taotluse kohaselt jõustuma 1. juulist ja uue hinna tarbijale etteteatamise aega peab olema vähemalt üks kuu, peaks uus hind selguma hiljemalt järgmise nädala algul.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Küsige Kalle Koovi käest miks nad tõstavad jäätmejaama rendihinda pidevalt, just see kergitabki prügiveo hinda. Hinnatõus ei täida mitte prügi kokkukorjajate taskuid, vaid jäätmejaama omanike taskuid (Koovi jt).
Jutt käib OÜ Prügimehest, mitte nn jäätmejaamast
Kaks eri firmat. Mis puutub siia Koov?
Kuidas see kohustus liituda tekkis? Nutsusaajad istuvad ammu Toompeal.
Prügihind on ääretult madal võrreldes muu maailmaga, tehnika, varuosad ja küte võrdne aga maaila turu hindadega.
Samas soodustab see hinna tõstmine ka prügi sorteerimist, kes soreteerib oma koduses majapidamises tekkivad jäätmed, siis sellele see prügihind ei ole üldse kallis. Hind ei ole kallis sellepärast, et prügi, mida lasta vedada, seda lihtsalt koguneb aasta jooksul nii vähe ja see summa, mida siis prügiveole kulutada ei ole üldsegi mitte suur. Igaljuhul korralik härrasmees kulutab juukselõikusele aastas kümneid kordi rohkem raha kui prügiveole.
Meie linna elanikele on ju antud võimalus oma jäätmeid sorteerida, see, kes seda teha ei taha, siis las maksavad.
Samas võib see sorteerimise teema peagi uuesti ajakirjanduse huviorbiiti tõusta kui prügilad kehtestavad mitmekordse maksu prügi eest, kus on biojäätmete osakaal selles üle 45 mahuprotsendi, kas ka siis on prügivedajad süüdi ja tahavad rikastuda.
Ärge virisege, parem hakake oma jäätmeid sorteerima ja kui Te seda teete, siis te ise veendute kui väike on olmejäätmete kogus kõigist teistes jäätmetest.
Ega korralikul härrasmehel ei keela keegi prügi eest lisaraha viia. Eraldi.
Kui matemaatikat jagad ja rehkendad, siis mida saad sinise konteineri, biolagunevate jäätmete ja olmejäätmete konteineri ühe veokorra hinnaks
Biolagunevad jäätmed kuuluvad samuti korraldatud jäätmeveo alla. Ka nende hind tõuseb
See on ikka kohutav küll, et üks firma kasumit teenib. Kindlasti panevad omanikud kogu kasumi oma põhjatutesse taskutesse, ostavad briljante ja villasid lõunamaa saartel.
Mu meelest on häbematu ajalehel ükskõik mis firma kasumit üksinda esile tõsta. Uurige ikka, mis sellest kasumist saab. Võibolla 10 aasta jooksul välja võetud dividendid annaksid prügifirma klientidele väikese ülevaate tegelikust kasust.
Olen ka prügitootja ja tahaks odavamaid äraveo hindu, aga igal firmal on lõppude lõpuks õigus kasumile.
Oh Sa väike ja õnnetu! Kahju sellisest ajakirjanikust, kes asja ei uuri, vaid omaenese harimatusest midagi kokku kirjutab teemal, et naised turul rääkisid.
Kas oled järgmine vallandatu?
Õudust, kui nii iga firma kohta lahmima hakatakse, sest kõik teenivad kasumeid ja jagatakse teenitud tulu!
ära aja lolli iba!
Veolia ehk tõesti investeerib miskit, kuskil, aga Prügimees lihtsalt rämedalt koorib! Tuli biojäätmete konteiner oma tasudega. Loogika kohaselt oleks pidanud tavakonteneri tühjendus alanema aga ei – biojäätmed oma tariifiga liideti lihtsalt otsa!
Kui peetud naine ükskord tööle ja arveid maksma sunnitakse, siis ehk jõuab kohale…
Hr. Koov otsustab linna poolt- lubada tõsta või jätta samale tasemele veohinnad, mis on lepingu ajaks kehtestatud. Tahaks teada ka, mis alusel võtab vedaja nn. konteinerivälise nime all lisaraha, kui konteineri kaan ei ole sulgunud täielikult? Kui prügi kokku surutaks kilekottides ja nende vahel olevad tühimikud kaotatakse, siis jääb konteineritesse ainult 3/4. Eelnevalt teavitati, et hinna küsimus on volikogu otsustada. Mitmed selle liikmed on prügivedajaga seotud? Millal saan oma biojäätmed ise viia Roomassaarde ja seal tasuta üle anda? Veel. Miks on otse prügilasse üleantava olmeprügi hind nii kõrge? Transport ju minu poolne. 0,8m3 konteineri max. kaaluks on lubatud 400 kg. Seega ise üleantava tonni hind peaks olema max. 4 konteineri tühjendamise kaal, seega kuni umbes 720- 1000kr. vana raha vääringu järgi.Prügilas ligi 1000 kr enam?
Mu meelest on OÜ Prügimees üldiselt tubli firma, kellega erilisi probleeme pole ja lepinguid on võimalik üsna loogiliselt ja mõistlikult sõlmida. Aga kas ei ole üheks hinnatõusu põhjuseks see, et prügimehele kaob ära suur osa turust ida-Saaremaal, kus on tarkade vallajuhtide valikul otsustatud uue prügifirma Ragn-Sellsi kasuks? Kahjuks on aga selle firma puhul tegu ohtliku firmaga klientidele, kuna meedias on väga palju probleeme läbi käinud selle firmaga ja tema lepingud ei ole mõistlikud. Pealegi on OÜ Prügimees ennast teostanud kohalik firma aga see uus RAGN_SELLS on firma, kelle abil nuumame mandri firmat, kaotades ka osa kohalikust tööhõivest. Ilmselt see panebki hinnatõusu küsimuse liikvele.
Lgp. Kertu Kalmus
Kas teil on sassi läinud OÜ ja MTÜ funktsioonid, või oskate teie selgitada oma pealkirja valikut kuidagi teisiti. Tundub, nagu prügifirma ei tohiks kasumit teenida.
Ajakirjaniku poolt väga räige käik, peaks piinlik olema nii teemat käsitleda. Kas tõesti on eetiline teiste inimeste rahakotis tuuseldada.
On ju täiesti loogiline, et firma kasumit teenib ja dividende välja võetakse, mida saab jälle kuhugi mujale investeerida.
Kes selle oü PRÜGIMEES omanik.
Lp majandusteadlased
Enn kui hakkate sõimama ajakirjanikku, tehke endale selgeks mõningad põhitõed. Sealhulgas Oliver. Jutt on korraldatud jäätmeveost, millega on olnud kohustus liituda kõigil Kuressaare linna elanikel. Jutt käib mõistlikust kasumist Antud juhul ei kujune hind turul, hanke võitjale on antud monopoolne seisus. Ja nüüd tahetakse erinevatel ettekäänetel hinda järjekordselt tõsta. Ajakirjanik analüüsib käibe ja kasumi suhet.
teeks ettepaneku, et iga kohaliku monopoli loova lepingu sisse tuleks kirjutada, et kohe, kui see kõigile pealesunnitud teenust osutav ettevõte tahab hinda tõsta, kuulutatakse automaatselt uus konkurss välja. Ehk siis mõtlevad ja tõmbavad püksirihma koomale, enne kui hinda tõsta tahavad. Igal aastal (ka masuajal) paari prügiautoga stabiilselt miljonitesse ulatuvat kasumit teenida on Saaremaa tingimustes pigem näide sellest, kuidas klientidelt 7 nahka kooritakse. Inimeste (ja õnneks vist ka linnavaitsuse) meelest on Prügimehe tordil kreemi piisavalt.
Kohe näha, et oma lambivarjust siiber ja tahab paremat meest, kellelt saada!
Kuskohast koorub välja,et meie linna inimesed ei taha prügi sorteerida?!? Sorteeritakse ju, aga odavamaks ei lähe sellest mitte midagi, ainult kallimaks+on inimestel kodus jäätmekäitlusjaamad juba!!!
Asi pole Kertus. SH-s ei ole enam inimest, kes oleks pädev majandusasjadest kirjutama. Asjatundjatele on sealt ammu tuul alla tehtud. Olgu tegemist mistahes alaga. Ei saa ka Kertu olla see, kes kõiki asju jagada oskab. Üliinimesi pole olemas. SH peatoimetaja peaks kõik kirjapandud lood üle lugema ja vead üles leidma. Aga ka talle tehti leelet. Ülejäänud kambal on selline tamp peal, et kellelgi pole aega kirjutatu üle mõtiskleda.
Ärimehed ei taipa, et lehe tegemisel peab veidi aega jääma ka loominguliseks mõtlemiseks. Lehe tegemine pole vorsti tegemine, ehkki ka selles protsessis peab laagerdamise aeg olema. Aga vorsti laagerdada annab ka pärast laos, lehte lattu laagerdama panna ju ei saa. Selline on tänase SH häda ja allakäik jätkub.
Täiesti nõus !
Ajakirjaniku töö on püstitada küsimus. Antud juhul puudutab see kõiki Kuressaare linna elanikke. Leian samuti, et hinda tõsta on ebaõiglane. Aga majandusanalüütikuid ei maksagi otsida lehetoimetusest. Lähiminevik näitas, kuidas panid mööda pankade, valitsuse ja paljud teised analüütikud.
Ärge nüüd Kertut küll süüdistage.
Väga tubli, Kertu! Edu teistelegi Saarte Häälest
Sirvige juba 90 -ndate kohalikke ajalehti.Mis oli selle 1995. aasta rahva vastuprotsessi tahe ? Prügifirma omanikud (Nook ja Rahumeel) kantisid linna vara ametnike (A.O. jt)abil poolmuidu endale ja edasi käis kõik step by step.Oli vaja seadust,oli vaja monopoli jne.Tavaline KGB maffia võte.
Kas suudate ennast kohtus kaitsta selliste valeväidetega?
kõik hinnad tõusevad, aga palk mitte
Ainult mõne vennikese nägu läheb kogu aeg laiemaks ja auto uhkemaks.