Eile jõustus otsus, millega Kuressaare kohtumajas mõisteti autoriõiguse rikkumistes kriminaalkorras süüdi ja karistati 645 euro suuruse trahviga failivahetusportaali www.eestitorrent.com omanik saarlane Raido Käärid.
Portaali vahendusel jagati laias ulatuses ebaseaduslikult nii eesti kui ka välismaiseid filme ja muusikaalbumeid. Aktiivselt salvestati ja levitati ka paljusid Eesti telekanalitel jooksvaid teleseriaale.
Eesti autoriõiguste kaitse organisatsiooni tegevdirektor Erik Mandre teatas, et filmide ja muusika loomine ning inimesteni toomine saab võimalikuks tänu paljude inimeste aastatepikkusele tööle ja suurtele rahalistele investeeringutele.
“Ebaseaduslik filmide ja muusika levitamine internetis on kuritegu, mis näitab otsest lugupidamatust kõigi nende inimeste vastu, kes on andnud oma panuse selleks, et meil oleks muusikat, mida kuulata, ja filme, mida vaadata,” sõnas ta.
Mandre sõnul on failivahetusportaalide kasutajaskond, kelle tegevus seisneb autoriõigusega kaitstud teoste ebaseaduslikus allalaadimises ja levitamises, sõna otseses mõttes vargad ja vargus on kriminaalkorras karistatav tegu.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Selles asjas tahaks süüdistajate ja kaitsjate seisukohti detailsemalt lugeda. Kas tüüp hoidis enda masinas õigustega kaitstud faile, mida levitas või oli tegu torrentisaidiga, mis ei hoia illegaalseid faile oma serverites?
Viimasel juhul võiks kohtusse kaevata neti.ee, yahoo.com või google.comi, sest nende kaudu leiab samamoodi viiteid torrentitele ja failidele, mis on illegaalsed.
Päris kindlasti ei ole failivahetus tavaline vargus, sest varguse tagajärjel ei jää varastatud asja alles. Idee vargus on teistsugune asi ning kopeeritud asjadega raha tegemine hoopis kolmas.
Üsna huvitav on lause “Aktiivselt salvestati ja levitati ka paljusid Eesti telekanalitel jooksvaid teleseriaale.” Kas see on asi, mille eest karistada, kui selle eest raha ei küsita? Ja kui raha küsitakse, siis tehku diil, et osa papist kukub telekanalitele.
Telekanalid peaksid rõõmust lakke hüppama, et nende kraami levitatakse. Ja isegi väljapoole Eestit tänu sellele. Kes sellest kahju saab, kui palju ja kuidas täpselt? Miks telekanalid ise ei kasuta suurepärast võimalust torrentite kaudu oma saateid levitada, kasvõi koos reklaamidega või suisa rohkemate reklaamidega kui torrentitüübid seni teinud?
Minu mõistus antud juhtumit lahti harutada ja endale ära põhjendada ei suuda ning mulle näib, et maailm on selle otsuse tulemusel kraadi võrra ebaõiglasem.
Ja veel – kriminaalkaristus sellises asjas???
Kogu mäng ühte väravasse, väravavahi ja kaitsjateta. Kangesti meenutab staliniaegsete troikade stiili, kus kogu suhtumine, hoiakud ja otsused lihtsalt pannakse kirja,loetakse ette ja seina äärde. “Millegipärast” ei avalda keegi eriarvamusi ka.