Saarte Hääl koos teiste Eesti ajalehtede liitu kuuluvate väljaannetega leiab, et eile riigikogus vastuvõetud nn allikakaitse seadus on tõsiseks ohuks nii sõnavabadusele, demokraatiale kui ka Eesti 18-aastasele eduloole.
Eesti Vabariigi põhiseadus annab riigi kodanikele õigused, sealhulgas ka õiguse sõnavabadusele, millele demokraatlikus riigis tugineb ka ajakirjandusvabadus. Oleme veendunud, et seadus sellisel kujul pärsib meie niigi habrast kodanikuühiskonda ning inimeste julgust väljendada avalikult oma seisukohti, aateid ja vaateid.
Juhul kui president eile vastuvõetud seaduse välja kuulutab (loodame, et ta seda siiski ei tee), oleme aga solidaarsed teiste lehtedega – kui peaksid tulema kohtukaasused, mis ohustavad ajakirjandusvabadust.
Aitäh toimetusele selgituse eest!
Mis teile selles seaduses täpsemalt ei meeldi? Lugesin läbi ja leian, et see mis varem ajakirjanike eetikakoodeksis kirjas oli, on nüüd seaduseks vormitud. Kas ajakirjanduseetikast on siis nii raske kinni pidada?
näiteks vöiks uue seaduse valguses eelmise kommentaari pärast saarte hääle kohtusse kaevata ning nõuda ennetavalt tulevaste kommentaaride avaldamisest hoidumiseks suvaline summa.
ma kardan, et selle seaduse kehtides on ajalehtedel, portaalidel, blogidel jne möistlikum üldse köik kommenteerimise vöimalused kinni keerata. ja üldse mitte avaldada infot, mis vöib kellelegi solvav tunduda. samas tundub mönele solvav seegi, et ilmateade lubab lörtsi vöi et sudoku ei tule välja.
vaba ajakirjandusega on selline lugu, et kui see ühel hetkel ära kaob, hakkab alles siis kohale jöudma, miks teda vaja on.
selgituseks – “sergi” arvamusele eelnes justiitsminister Rein Langi halvustav kommentaar
Pederastile ja inimsööjale Rein Langile ei lähe korda legaliseeritud kuritegevus kasiinode näol…inimsööjale Rein langile ei lähe korda eesti rahva saatus:
Tiina Oraste räägib vaimuhaigest Eesti eliidist kes söövad eestlasi:
http://www.youtube.com/watch?v=W0dOnsRWSHI