OHUTUSE NIMEL: Korstnat võib tahmast puhastada aastaringselt. Korstnapühkijate kontaktandmeid saab päästeala infotelefonilt 1524.
Eks paljusid pani jahmatama kohtuotsus, mis langetati aprillimässu väidetavate korraldajate üle. Ei ole süüdi massirahutuste korraldamises!
Millegipärast aimasin sellist otsust juba ette. Ei taha siinkohal olla kohtumõistjaks kohtu üle, sest ei ole tõendusmaterjale näinud. Aga minul tekib hoopis küsimus, kes on siis süüdi, et selline möll ja lõhkumine toime pandi? Kas tõesti mitte keegi ei korraldanud, vaid kõik käis kaootiliselt? Lihtsalt tähtede seis oli selline? Ilmselt tuleks tulevikus selliste asjade ärahoidmiseks palgata ametisse riigisensitiiv, kes neid asju natuke ette näeks.
Mis meil on siis mäda? Kohtusüsteem, eeluurimine või seadused? Sellele ei oska kahjuks mina vastata. Aga midagi peab mäda olema. Vastasel juhul ei ole meil kindlust, et veel hullemaid asju toime ei panda.
Kas peame hakkama arvestama võimalusega, et keegi võib iga päev tulla avalikus parklas minu autot kummuli keerama, kas ma pean kartma kohvikus olles, et võin märatsejate märklauaks sattuda? Sest riigis on miski mäda. Aga mis mäda on, ei tea keegi öelda.
Kas Eesti Vabariigi vastu avalik väljaastumine ei olegi enam kuritegu? Ropema suuga riigi laimajat kui Klenski pole ammu kuulda olnud. Ta pole riigivastast propagandat teinud mitte salaja põranda all olles, nagu vanasti kommunistidele kohane oli, vaid avalikult kaameratesse karjudes!
Ei saa kuidagi unustada paberi peal “sõda” korraldanud Tiit Madissoni, kes oma lolluse pärast reaalselt ka kinni istus. Sellepärast, et mõtles riigikorda muuta. Kas temalt küsiti, kui suur ta sõjavägi on? Kas keegi on küsinud, kui suur on Notšnoi Pozori sõjavägi?
Riik ei häbenenud peksta inimesi, kes seisid mälestustahvli kaitsel Lihula kalmistul. Riik häbeneb kinni pista pealinnale ja eraettevõtjatele sadu miljoneid kroone tekitanud pättide ninamehi. Sest seadused on sellised.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Toivo, Lihulasse saatis inimesi peksma Sinu parteiline seltsimees Juhan Parts. Millega Sa nüüd rahul pole?
tubli. vähemalt julgeb keegi ausalt kogu lihtrahva arvamuse välja öelda. pealinna kõrgklassi rottide arvamus meid ei huvita nagu meie arvamus neidki. eelkirjutaja on arvatavasti üx nende hulgast.
Nii kui märatsejatele või keskerakondlastele keegi pinda käib, on kohe teine õigusruum. Sm Ain just hiljaaegu käras, et jõustruktuurid on ühe erakonna käpa all, kui linnades altkäemaksuvõtjaid suditi. Kui venkud õigeks mõisteti, keksis sama sm, et näete, meil on õigusriik. Milline siis see Euroopa õigusruum ikka on, seltsimehed?
Kuule, Genosse, Juhan Parts oli respubliklane, mina ei ole sellesse ühendusse kunagi kuulunud. See, et härra Parts Lihulas inimesi peksta lasi, oli üheks põhjuseks, miks mina ei jäänud IL ja RP ühinemisel selle uue ühenduse liikmeks.
Seltsimees Genosse on kahjuks hakanud lahmima ja vale informatsiooni levitama. Nii härra Vaik kui ka näiteks mina ei ole kunagi kuulunud Respublika ridadesse, ometi kuulun mina hetkel härra Partsiga ühte erakonda. Ei ole härra Vaigu ega minu süü, et erakonnad ühinesid. Ja veel, teie seltsimees Genosse püüate põhiteemast kõrvale hiilida. Selline kohtuotsus on tõepoolest häbiplekiks Eesti kohtusüsteemile. Seda enam, et tundes isiklikult Tiit Madissoni ja olles kursis tema tegevusega ja temale määratud karistusega.
Ei endised IL, RP ega tänane IRL ei ole keelanud oma liikmetel ikunagi ka isiklikku arvamust avaldada. Meie liikmed ei ole ühe isanda omand, kelle sõnade peale peavad kõik noogutama. Täpselt nagu see, et igaüks, kes leiab, et ta ei taha mistahes põhjusel selles erakonnas olla, saab ilma takistamata lahkuda.
Me oleme kõik liig emotsioonides, tegemist on ju alles esimese astme ostusega las elu ikka läheb edasi. Esimese astme Kohtunik ei soovinud enda peale nii tähtsat otsust võtta ja lubab seda teha järgmistel, mäng alles hakkab. Ja see mäng ei ole esmapilgul kõigile arusaadav, selles mängus on palju muutujaid. Need jobud saavad täisteenuse kõigis astmetes, see pidu võib vabalt pöörduda nende lollide nutulauluks. Nii et ärge kiirustage. Küsimus: Kas tänane siseminister tahab tõesti ajalukku minna sellise häbiga? Vaevalt :))
Lugupeetud juuraspetsialistid, ehk oleksite nii head ja valgustaksite teisigi, et mis paragrahvi järgi ning mis tõendite alusel oleks saanud süüdimõistva kohtuotsuse konkreetsetele isikutele langetada?
Aprillirahutust ei saa taandada kitsaks ööks, kus üks osa inimesi laamendas teiste vara kallal. Alati tuleb ju küsida, miks laamendas. Lihtsalt seletades: kui üks poiss solvas teist hingepõhjani ja teine pani talle selle eest pasunasse, siis kas on alati üks ühele nii, et pasunasse paneja peab vangi minema. Võib-olla tuleks hoopis solvaja vangi panna? Seda ööd saab vaadata ainult laias kontekstis. EV valitsusel on 15 aastat tegemata selgitustöö meie venelastele, milline on meie ajalugu meie endi arvates -ja seda oleks tulnud teha kanalites ja vene keeles. Enamus siinseid venelasi on ainsana kuulnud nõukogude propagandat suure venna ja suure isamaasõja tähtsusest. Pronksmees oli selle propaganda ja nende mõttemaailma sümbol. Kui see maha rebiti, polnud neil muud võimalust, kui röökida ja peksta. Nii et kui kedagi üldse karistada, siis meie juhte ja poliitikuid tegemata töö pärast, nii suure probleemi alahindamise pärast.
sama paragrahv, mis viktor kingissepa puhul
Emotsioonid võivad ju laes olla, aga kui puuduvad tõendid, et just nimetet isikud korraldasid aprillirahutused, siis pole midagi teha. Hullemateski asjades on jäänud süüdimõistvad otsused ära tõendite puudumise tõttu. Või soovib hr Vaik, et inimesi mõistetaks süüdi paljalt kellegi arvamise põhjal. Kui niiviisi süüdimõistmine toimuks iseendaga, oleks jälle teistpidi nutulaul lahti. Kui loo autor pole kohtudokumentidega ise tutvunud, siis ei tasuks ka sõna võtta.
loo autor ei mõistagi ju kohtu üle kohut, vaid küsib, kes selle mässu siis korraldas? ja mida siis madisson toime pani? mis tõendid peale mehe enda luulude tema tegevuse kohta olemas olid? sa, eestlane, loe lugu ikka läbi!
Eestlane, eks vasta siis autori loos esitatud küsimusele Tiit Madissoni sõjaväe suuruse kohta, sa paistad täpselt teadvat. Teist sõjaväge nägime vähemalt osaliselt mässu ajal.
kui kohtuotsuses (tutvu otsuse täisversiooniga) on sees eesti keeles tundmatud sõnad (“giperaktiivne”), siis jääb mulje nagu oleks selle mingid osad vene keelest ümber pandud … kas peaksime nii nagu Ameerikas jälgima kohtu koosseisu puhul rassilis- rahvuslikku tasakaalu?
Kui Madissoni poleks omal ajal pelgalt mõtlemise pärast kinni pandud, poleks ka praegu inimeste nördimus nii suur. Jüri Liimgi on hetkel uurimise all kommunistide mälestusmärkide surnuaeda viimise eest. Küllap temasugusele tõendid juba leitakse. Tema kohta käiv videomaterjal on kindel materjal. Pronksmehe õhkulaskmise lubamise eest sai ta õigeks mõistetud, kuna see oli juba surnuaeda viidud. Polnud millegi eest kinni panna. Vaat selline vabariik on meil.
Mulle meeldib pigem selline vabariik, mis piisavate tõendite puudumisel jätab sulid vabaks kui selline, mis paneks poolikute tõendite alusel inimesi trellide taha. Ei meeldi mullegi need Klenskid ja Linterid, aga me ei saa hakata igaks juhuks neid ära koristama, kes meile ei meeldi. Kes me siis oleksime?
Jutt hea ja kõik õige. Aga kas sa tead midagi Madissoni süütõenditest, välja arvatud muidugi tema enda koostatud skeemid? Mina pole neist mitte midagi kuulnud. Siia see kala maetud ongi.
Oh seda vingumist ja omakohtu tahtmist küll. Madissoni õigusruum oli ikka totaalselt erinev tänasest. Saage ometi aru, et need nelli lolli venelast ei olnud võimelised seda rahutust organiseerima ja see mida inimene telefonis mulab ja ette kujutab on üks asi, aga organiseerimine teine. See oli täiesti tavaline stiihiline, arutu, narkar-joodikute laamendamine, Euroopa kubiseb sellistest jamadest, ega Klenski neegrist targem ole. Me oleme vahepeal saanud Euroopa Liidu liikmeks, lülitage oma aju juba ümber. Eestlane on kahepalgeline, tahab Euroopa väärtusi, kuid nõukaaja karistusi, otsustage juba ära kuhu me siis kuulume. Vaik võiks ka vähem sõna võtta sellistel teemadel, aju ei anna lihtsalt mahtu välja. Kui oleks läinud teistmoodi ja asi oleks jõudnud Euroopa Kohtusse, kas oleks parem saada sealt õigeksmõistev otsus lollikeste kasuks? Vaatame ikka kaugemale kui kinganinad.
Miks ei oleks vòinud kohandada riigist välja saatmist neile 4-le? Riigivastased on nad ju kòik ja avalikult.Olekski parim ‘karistus’ .