MAJAD KÜLA JA MERE VAHELE: Vaade Kõrkvere küla poolt põllule, kuhu arendajad kavatsevad kolm maja püsti panna.
Kõrkvere küla elanikud ei ole rahul Pöide vallavolikogus vastu võetud detailplaneeringuga, mis näeb ette hoonete ehitamist põllumaale.
Valla planeerimis- ja ehitusmäärusese kohaselt ei ole ehitiste püstitamine heale ja keskmisele põllutüübilisele haritavale maale lubatud.
Kõrkvere elanikud vaidlustavad Tiidu maaüksuse detailplaneeringu vastuvõtmise, kuna see näeb ette arendustegevust põllumaal, mis hävitab ajaloolise külamiljöö.
Looks pretsedendi
“Vald on vastu võtnud määruse, et põllumaale ja metsa ei ehitata, ja tahame, et nad sellest ka kinni peaksid,” ütles Oma Saarele Kõrkvere Pärdi talu esindaja Martin Sepp.
Ka looks sealne arendustegevus pretsedendi arenduste laienemiseks kõrvalolevatele põldudele.
Pöide vallavolikogu võttis Kõrkvere küla Tiidu maaüksuse detailplaneeringu vastu volikogu septembriistungil kolme poolthäälega.
Planeering näeb ette katastriüksuse jagamist kolmeks eraldiseisvaks kinnistuks võimalusega ehitada igale kinnistule suvemaja ning kuni kaks abihoonet. Kinnistu omanikud on Veiko Merilo, Rauno Rosin ja Reet Karotam.
Tiidu detailplaneeringu vastuvõtmisega on Kõrkvere elanike õiglustunnet riivatud ka seetõttu, et samal istungil lükkas volikogu tagasi Kakuna küla Tooma-Lõuka detailplaneeringu.
Tagasilükkamise põhjuseks oli nimelt asjaolu, et Tooma-Lõuka maaüksuse planeering nägi ette elamuehitust põllumaale.
Keelud peataksid arengu
Volikogu esimees Mihkel Käärid, kes hääletas Kõrkveres majade põllule ehitamise poolt, oli Kakuna puhul põllule ehitamise vastu.
“Kuna Kõrkvere planeeringuala asub olemasoleva sumbküla kõrval tee servas, siis leidsin isiklikult, et seal ei lõhu see külamiljööd.” ütles Käärid. “Kui seda [põllule ehitamist] absoluutselt keelata, siis ei saaks ju ükski küla kuhugi areneda,” lisas ta.
Koos Eino Kirsiga mõlema detailplaneeringu vastu hääletanud Pöide volikogu liige Õnne Alas ütles, et agronoomina ei näe ta põhjust, miks peaks väga heale põllumaale maju ehitama.
“Arvestades, et maja juurde võib erastada kaks hektarit maad, siis niimoodi see maa käest ära lähebki,” rääkis Alas. “See on puhtagronoomiline, põllumehelik seisukoht.”
Pöide vallavanem Jüri Linde sõnas, et Tiidu detailplaneeringu vastuvõtmine ei tähenda veel midagi lõplikku.
“Lõplik on see, mis läheb kehtestamisele ja kindlasti me arvestame ka külarahva seisukohaga,” lausus Linde.
Vallavanema hinnangul ei saa kahte detailplaneeringut siiski päris üks ühele võrrelda.
“Tiidu maaüksus asub olemasoleva tee kõrval, teine planeeringuala jäi aga teest kaugemale ja asub suhteliselt keset suurt põllumassiivi,” lisas ta.
Pealegi on Kõrkvere planeering algatatud juba viis aastat tagasi ning tänaseks on sinna kavandatud hoonete maht oluliselt vähenenud.
![Saare maakonna käsitööpäeval oli võimalus töötubades proovida erinevaid käsitöötegevusi. ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]](https://arhiiv.saartehaal.ee/wp-content/uploads/2019/03/0O9A1334-36x36.jpg "GALERII: Saare maakonna käsitööpäev"){kind=small}
Leian,et valla esindajad on käitunud igati korrektselt ja seadusi järgides Tiidu detailplaneeringut vastu võttes.Loomulikult on õigus külaelanikel oma seisukohti avaldada.kuid käesolevad vastuväited on küll ainult emotsioonidel põhinevad ja oletuslikud.Tegemist ei ole mingi arendustegevusega,vaid 3 kaasomanikku soovivad kaasosad reaalosadeks jagada,samuti on igal juhul ilusam küla miljöö seisukohalt niidetud ja hooldatud majakrunt,kui võssa kasvanud kasutamata ja niitmata põld.Ma ei usu ka ,et valla poolt vastu võetud määruse mõte,mis keelab põllu ja metsamaale ehitamise oli keelata
üldse igasugune ehitustegevus Pöide vallas.See oleks tõesti pretsedent.
Pöide vallavalitsuses töötavad mõistlikud inimesed ja lähtuvad iga dp puhul
vastavalt konkreetsetest oludest,mida ka Tiidu dp puhul on tehtud.
No sellest loost on küll näha, et Pöide volikogus istub koos lollikari. Õnne Alas arvab, et iga maja juurde saab erastada 2 ha maad. Tule taevas appi!!!MIS ERASTADA, TÄNAPÄEVAL VEEL! IDIOOT, EI ROHKEM! Maa, kuhu ehitada, ongi juba omandis, vastasel juhul pole üldse võimalik ehitadagi. Mutt elab alles nõukogudejärgses ajajärgus, kus vene ajal ehitatud majadele tuli maad erastada. VIIMANE AEG VALLAD LIITA, KUI SELLISED TUHAPEAD ON VOLIKOGUS. EH TAVAARIšTš.
SEAL, KUS LÕPEB PÕLD, SEAL LÕPEB AGRONOOMIL MÕISTUS. ONGI KÕIK.
järelikult ei ole arendaja uus maa, et martin sepp vastu on. kui põidel metsa ega põllule ehitada ei saa, kuhu siis saab?:)
Parem las kasvab võsasse see maa,peaasi et keegi ei saaks midagi arendada.Rohkem nagu kadeduse uss Teil seal närimas…
põllule eihitada ei tohi ja metsa ehitada ei tohi.. kuhu siis tohib ? ainult endisele talukohale ? sohu ?
Ega praegused külad ei saagi jääda täpselt sellisteks, nagu need ajalooliselt on olnud.
Olge rahulikud, Kõrkveres on ka Umbapõllu maaüksusel samasugune detailplaneering menetlemisel, samuti üleni põllumaa.
Tegelikult on kõik väga täpselt Tiidu planeeringus paika pandud ja see ei riku mingit moodi kohalike inimeste õigusi. Detailplaneering on alustatud kõiki seadusi järgides. Menetlus on käinud juba alates 2005 aastast.Äkki on keegi ilma jäämas põllumaadele võetavatest toetustes?Või teeb hea krundi olemasolu kedagi kadedaks?Kas mitte saarlased ei võigi omada suvekodu? Aga muidu on Saarlased toredad inimesed!
tegelikult on asi ilmselt lihtsam, kui Raino kirjutab. planeeringu menetlemise ajal ei ole eriti midagi kellelgi kobiseda, sest keegi isegi ei küsi teistelt kõlaelanikelt midagi. kui just ei ole huvi mõne naabri kinnistult elektrliini üle vedada. siis loomulikult käiakse rääkimas. õige hetk protestida ongi ka seaduse järgi just dp avalikustamise ajal ja seda nüüd tehti. kui keegi vaevuks vaatama selle piirkonna kaarti, siis on näha, et kogu see rannaäär on põlde täis ning arendajatele seega magus koht. ehk kui ühele lubatakse, tulevad teised soovijad järgi. nagu see Umbapõllu maaüksuse näide. seal on ka, jah, tee olemas, kuid kas see on tõesti ainus kriteerium arenduse lubamiseks??? mingi väärikus võiks kohalikul omavalitsusel ikka olla, et kui on võetud reeglid vastu, siis kehtivad need kõikidele. siis ei saa olla juttu sellest, et dp algatati enne kui määrus kehtestati. määrus praegu kehtib ja selle järgi tuleb käituda. MOTT
Esiteks:Kui rääkida väärtuslikust põllumaast Kõrkveres , siis üks Tiidu kinnistu uutest omanikest on pakkunud korduvalt läbi valla tühjana seisval kinnistul loomade karjatamise ja heinaniitmise võimalust. Seda ei ole väga kasutatud.Teiseks:Lugege täpsemini valla detaiplaneeringuid sätestavaid dokumente, siis saate aru, millest lehes edaspidi räägite.Muide , Pöide Vallavalitsusel on oma avalik interneti kodulehekülg, kus on kirjas ehitustegevusega seotud õigusandlikud aktid, seadused ja nende muudatused!!.
Kui pädev oled sina kommenteerima antud teemat? Kas sul on praegu või üldse kunagi olnud maa-ametiga kokkupuuteid?
Usun, et too agronoom on vägagi pädev ning teab, mida teeb, kuna igapäevaselt puutub selle süsteemiga kokku.
Katsub nüüd kuss olla, muda mitte loopida ning asju ajada mõistlikult – mitte internetis “kõvat” meest mängides, vabandust, naist mängides, vaid silmast silma asi ära lahendada. Kui sa oled ikka nii tark, et selle peale tulla…